Судья: Шукшина Л.А. Дело № 33-3234/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Троценко В.А., Мурованной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бауэр О. Ю. на определение Советского районного суда г.Томска от 26 июля 2011 года об отказе Бауэр О. Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возврате кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 30.05.2011.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Бауэра С.И. Пимоновой Т.В., действующей по доверенности от 24.05.2011, подержавшей частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Томска от 30.05.2011 исковые требования ООО «Долговой центр» к Бауэру С.И. удовлетворены, обращено взыскание на заложенное по закладной по кредитному договору № /__/ от 07.08.2008 недвижимое имущество - квартиру № /__/ по адресу: /__/, состоящую из 8 комнат общей площадью /__/ кв.м, жилой площадью /__/ кв.м на 6-ом и 7-ом этажах 7-ми этажного кирпичного дома путем проведения торгов, определена начальная продажная стоимость /__/ рублей.

04.07.2011 от Бауэр О.Ю., участвующей в деле в качестве третьего лица, в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение суда. Одновременно Бауэр О.Ю. просила о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указав на то, что копия решения получена 23.06.2011.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Обжалуемым определением Бауэр О.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе ответчик Бауэр О.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Считает, что нарушены ее права на кассационное обжалование, поскольку судом не рассмотрено ее ходатайство о восстановлении срока немедленно после получения кассационной жалобы.

Указывает, что суд вынес решение в ее отсутствие и, не отправляя ей копию судебного акта, направил дело в кассацию.

Ссылается на то, что она в момент вынесения решения судом – 30.05.2011 отсутствовала в России, а по возвращении, получив решение суда, сразу же подала кассационную жалобу.

Считает действия суда необоснованными, поскольку возможность отказать в восстановлении срока по причине отсутствия оснований для такого восстановления ГПК РФ не предусмотрена.

Полагает, что у суда не имелось законных оснований для отказа в восстановлении ей срока на кассационное обжалование и возвращения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд представителя истца ООО «Долговой центр», ответчика Бауэра С.И., третьего лица Бауэр О.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения и восстановлении пропущенного Бауэр О.Ю. срока.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ.

Как видно из представленного материала и указывается в частной жалобе, третье лицо Бауэр О.Ю. в день принятия судом решения 30.05.2011 в судебном заседании участия не принимала, получив решение суда 23 июня 2011 года, 01 июля 2011 года направила кассационную жалобу почтой, приложив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Данная кассационная жалоба поступила в суд 04 июля 2011 года, однако судом первой инстанции ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по непонятным причинам своевременно, до рассмотрения судом кассационной инстанции 12 июля 2011 года разрешено не было

Таким образом, поскольку третьим лицом, не принимавшим участие в судебном заседании, кассационная жалоба была подана в суд в 10-дневный срок с момента получения копии решения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания причин пропуска срока неуважительными, отказа в восстановлении процессуального сока для подачи кассационной жалобы и возбуждении кассационного производства.

Исходя из этого отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 30.05.2011 по причине того, что данное решение уже обжаловалось ответчиком Бауэром С.И. и вступило в законную силу, нельзя признать состоятельным. Такие основания к отказу в восстановлении срока законом не предусмотрены, выводы суда об этих обстоятельствах не обусловлены нормами ГПК РФ и напрямую противоречат статье 370 ГПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела.

При таких данных судебная коллегия полагает определение суда отменить и восстановить Бауэр О.Ю. срок на кассационное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Томска от 26 июля 2011 года отменить, восстановить Бауэр О. Ю. срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: