Судья: Пикин В.П. Дело №33-3391/2011

от 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Новикова В. Ю., освобождаемого из мест лишения свободы с установлением административных ограничений,

по кассационной жалобе Новикова В. Ю. на решение Асиновского городского суда Томской области от 14 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., прокурора Дашевскую О.С., считавшую поданную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее – ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Новикова В.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указало, что ранее Новиков В.Ю. судим 18.11.1996 Военным судом Уральского военного округа по п.п.«б», «в», ч.2 ст.146, п.«а» ст.102, ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 27.06.2003 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней. Приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06.04.2007 Новиков В.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания имеет 21 взыскание. После освобождения из мест лишения свободы Новиков В.Ю. планирует выехать по адресу: /__/. Начало срока отбытия наказания – 12.10.2006, осужденный освобождается 26.10.2011. На основании изложенного просит установить над осужденным административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде запрета: посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального района; обязанности являться 4 раза в месяц, каждый понедельник, в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В. требования заявления поддержал в полном объеме, в их обоснование привел те же доводы, что и в заявлении, дополнительно пояснив, что начало срока отбывания наказания Новиковым В.Ю. – 27.10.2006, окончание – 26.10.2011.

Лицо, в отношении которого подано заявление (Новиков В.Ю.), с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 не согласился, указав, что он освобождается не условно-досрочно, поэтому в отношении него не должен быть установлен административный надзор.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 14 сентября 2011 года на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Новикова В. Ю. удовлетворено. Установлен в отношении Новикова В.Ю., родившегося /__/ в /__/, освобождаемого из мест лишения свободы 26.10.2011, предполагаемое место жительства после освобождения: /__/, административный надзор сроком на 6 лет. Установлены в отношении Новикова В.Ю. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20.00час. до 07.00час., выезжать за пределы района, в котором он будет проживать или пребывать, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Новикова В.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Административный надзор поручить осуществлять УВД г.Магнитогорска.

В кассационной жалобе Новиков В.Ю. просит решение Асиновского городского суда Томской области от 14.09.2011 отменить, указывая, что по освобождению из мест лишения свободы он будет трудоустроен, проживать со своей семьей (женой, детьми) и по роду своей профессии выезжать за пределы муниципального района, что будет являться препятствием для выполнения административных ограничений. Указывает, что суд при установлении административного надзора необоснованно принял во внимание сведения ФКУ ИК-2 УФСИН по Томской области об отказе Новикова В.Ю. принимать участие в самодеятельных организациях. В связи с изложенным Новиков В.Ю. полагает, что судебной инстанции следует отнестись критически к отрицательным характеристикам его личности заявителем, поскольку изложенные в них данные ничем не подтверждены и опровергаются положениями, установленными УИК РФ.

В суд кассационной инстанции Новиков В.Ю. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1, п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается имеющимися в рассматриваемом деле документами, что приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06.04.2007 (л.д.11-12) Новиков В.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Новиков В.Ю. судим, приговорен 18.11.1996 Военным судом Уральского военного округа по п.п.«б», «в» ч.2 ст.146, п.«а» ст.102, ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 27.06.2003 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней. Преступление, за совершение которого Новиков В.Ю. приговорен к уголовному наказанию 06.03.2007, совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания истекает 26.10.2011. Согласно показаниям заявителя (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) за время отбывания наказания Новиков В.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, осознанно и умышленно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.8), поощрений не имеет, получил ряд взысканий (л.д.9), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.13). Взыскания Новиковым В.Ю. не обжаловались, что подтверждено им самим в судебном заседании (л.д.22).

Доводы кассатора относительно того, что суд при установлении административного надзора учел тот факт, что Новиков В.Ю. не принимал участие в самодеятельных организациях, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не подлежало учету при установлении административного надзора, определенного Новикову В.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом первой инстанции на основании оценки представленных заявителем доказательств сделан правильный вывод с учетом положений ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об установлении над Новиковым В.Ю. административного надзора в обязательном порядке на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления – в течение 6 лет.

Доводы кассатора подлежат отклонению как не основанные на законе.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Асиновского городского суда Томской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова В. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.