Судья Ходус Ю.А. Дело № 33- 3384/2011

от 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Шефер Л.В., Титова Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе Балгановой Н. Я. на определение Ленинского районного суда г. Томска от 20 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Томска от 09 июля 2010 года 2011 года по делу по иску Балгановой Н. Я. к администрации Ленинского района г. Томска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад председательствующего, объяснения заявителя Балгановой Н.Я., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 09.07.2010 разрешен иск Балгановой Н.Я. к администрации Ленинского района г. Томска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования Балгановой Н.Я. оставлены без удовлетворения.

15.09.2011 Балганова Н.Я. подала кассационную жалобу на указанное решение суда.

Обжалуемым определением на основании ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба возвращена истице на том основании, что ранее, 25.02.2011, вопрос о принятии кассационной жалобы уже решался, но она была возвращена за пропуском срока.

В частной жалобе Балганова Н.Я. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что ранее подавала в Ленинский районный суд г. Томска кассационную жалобу на решение суда от 09.07.2010, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, однако о дате рассмотрения заявления извещена не была, в связи с чем не представила доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. О результате рассмотрения заявления уведомлена не была. Полагала, что ее кассационная жалоба находится на рассмотрении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из дела, решение Ленинского районного суда г. Томска по делу по иску Балгановой Н.Я. к администрации Ленинского района г. Томска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда принято 09.07.2010.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2010 (л.д.65). Срок для его обжалования истек 26.07.2010.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 04.02.2011 кассационная жалоба Балгановой Н.Я. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 09.07.2010, поданная 01.02.2011, на основании п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ возращена заявителю, поскольку жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Указанное определение истицей Балгановой Н.Я. получено 12.02.2011 (л.д.79).

14.02.2011 Балганова Н.Я. подала кассационную жалобу на решение суда от 09.07.2010 с просьбой о восстановлении срока. Определением Ленинского районного суда г. Томска от 25.02.2011 Балгановой Н.Я. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба возвращена истице.

Как следует из материалов дела истица принимала участие в судебном заседании от 25.02.2010, копию определения Ленинского районного суда г. Томска от 25.02.2011 получила 25.02.2011, не обжаловала его, однако 15.09.2011 вновь подала кассационную жалобу на решение суда от 09.07.2010, содержащую просьбу о восстановлении срока на его обжалование.

При таких данных, исходя из аналогии закона (п.2 ст.338 ГПК РФ, было отказано, а кассационная жалоба возвращена, то определение о возврате повторно поданной кассационной жалобы является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 374, ст.360, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Томска от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Балгановой Н. Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: