Судья: Репецкий Е.Н. Дело № 33-3457/2011

от 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Шефер Л.В., Мурованной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Новосельцеву С. В. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, признании утратившим права управления маломерным судном

по кассационному представлению Томского транспортного прокурора на решение Парабельского районного суда Томской области от 10 августа 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения прокурора Кривошеина С.А., поддержавшего заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Томский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Новосельцеву С.В., в котором просил запретить ответчику осуществление деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, а именно управление маломерным судном, и признать ответчика утратившим право управления маломерным судном.

Решением Парабельского районного суда Томской области от 10.08.2011 на основании ст. 55 Конституции РФ, ст.5 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» прокурору в удовлетворении иска отказано.

В кассационном представлении прокурор просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По кассационному представлению Томского транспортного прокурора возбуждено кассационное производство.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции от прокурора поступило заявление об отказе от иска.

В суд кассационной инстанции ответчик Новосельцев С.В. не явился. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с заявлением прокурора об отказе от иска, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

Так, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 361, ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (ст.221 ГПК РФ) истцу понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного решение Парабельского районного суда Томской области от 10.08.2011 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 346 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Томского транспортного прокурора от иска к Новосельцеву С. В. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, признании утратившим права управления маломерным судном.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Парабельского районного суда Томской области от 10 августа 2011 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: