Судья: Кошелева Н.В. Дело №33-3491/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: судей Петровского М.В., Радикевич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Островерховой Н. В., Островерхову П. В., Васильевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Островерхова П. В. на решение Советского районного суда г.Томска от 10.11.2010, заслушав доклад судьи Петровского М.В., установила: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Советский районный суд г.Томска с иском к Островерховой Н.В., Васильевой Е.О., Островерхову П.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков /__/ р. в счет возврата основного долга по кредитному договору, /__/ р. в счет уплаты процентов за период с 28.07.2010 по 25.10.2011, /__/ р. в счет уплаты пени за период с 25.08.2010 по 08.10.2010. В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились. Обжалуемым решением на основании п.1 ст.809, п.2 ст.811, п.1, п.2 ст.363, ст.ст.309, 310, 330, 331, 810, 819 ГК РФ иск удовлетворен в полном объеме. В кассационной жалобе Островерхов П.В. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав следующее: он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, назначенном на 10.11.2010, поскольку не получал исковое заявление и повестку о судебном заседании на 10.11.2010; в извещениях о вручении ему почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами /__/, /__/, /__/ подписи поставлены не им, а почтовым работником С.; в договорных отношениях с ЗАО «Банк Интеза» он не состоял, поскольку в приложенных копиях договоров кредитования, поручительства, дополнительных соглашениях, платежном поручении указано, что стороной, именуемой «кредитор» является ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса»; в тоже время в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что ЗАО «Банк Интеза» является правопреемником ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса»; в приложенных к исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» копиях кредитного договора КД №/__/ от 24.10.2007, графика возврата кредита, дополнительного соглашения к кредитному договору от 24.04.2009, договоров поручительства КД №/__/, /__/ и дополнительных соглашений к договорам поручительства отсутствуют печати ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и подписи Ш., копия доверенности которой есть в материалах дела; в данных договорах указано, что стороной по ним является ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», соответственно, копии данных договоров должны быть заверены печатью и подписью не ЗАО «Банк Интеза», а ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса». Данная жалоба не может быть рассмотрена судебной коллегией. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из ст.343 ГПК РФ следует, что рассмотрению в суде кассационной инстанции подлежит лишь жалоба, поданная в установленный ст.338 данного кодекса срок и соответствующая требованиям статей 339 и 340 ГПК РФ. Определением Советского районного суда г.Томска от 06.10.2011 отказано в удовлетворении заявления Островерхова П.В. о восстановлении срока кассационного обжалования решения от 10.11.2010. Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.11.2011 данное определение оставлено без изменения. Таким образом, предусмотренных процессуальным законом оснований для возбуждения кассационного производства не имеется и оно подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: прекратить производство по кассационной жалобе Островерхова П. В. на решение Советского районного суда г.Томска от 10.11.2010 по делу по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Островерховой Н. В., Островерхову П. В., Васильевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Председательствующий Судьи
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,