Судья: Юровский И.П. Дело №33-3338/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., судей Ахвердиевой И.Ю., Петровского М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску прокурора Ленинского района г.Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №27 г.Томска», муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска о понуждении к совершению действий по устройству стрелкового тира по кассационным жалобам МОУ «Средняя образовательная школа №27 г.Томска» и Администрации г.Томска на решение Ленинского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011 года, заслушав доклад судьи Петровского М.В., прокурора Селезневу Е.А. поддержавшую заявление истца об отказе от иска, представителя МОУ «»СОШ №27 г.Томска» Аминского П.Н., не возражавшего против принятия отказа истца от иска, установила: прокурор Ленинского района г.Томска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г.Томска с иском к МОУ «СОШ №27 г.Томска», муниципальному образованию «Город Томск», в котором с учетом уточнений просил обязать МОУ «СОШ №27 г.Томска» в срок до 31.01.2012 оснастить материально-техническую базу стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером) в целях обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы с возложением обязанности по финансированию данных мероприятий на муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации г.Томска в случае недостаточности средств МОУ «СОШ №27 г.Томска». Представитель истца Кузнецова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МОУ «СОШ №27 г.Томска» Аминский П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика Администрации г.Томска Бабьева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Обжалуемым решением на основании ст.ст.18, 43 Конституции РФ, п.2 ч.2 ст.206 ГПК РФ, ст.11 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-Ф3, п.5 Положения о подготовке граждан РФ к военной службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.12.1999 №1441, п.1, пп.3 п.24 Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 17.12.2010 №1897, п.14 Инструкции об организации и обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, утвержденной приказом Минобороны РФ и Минобрнауки №96/134 от 24.02.2010, ст.ст.38, 40 Устава г.Томска, принятого решением Думы г.Томска от 04.05.2010 №1475, иск удовлетворен частично: МОУ «СОШ №27 г.Томска» обязано в срок до 01.09.2012 оснастить свою материально-техническую базу стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером); Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации г.Томска обязано в случае недостаточности средств МОУ «СОШ №27 г.Томска» за счет средств бюджета муниципального образования «Город Томск» осуществить финансирование расходов по оснащению материально-технической базы школы стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером). На данное решение ответчиками поданы кассационные жалобы. По данным кассационным жалобам возбуждено кассационное производство. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции от прокурора Ленинского района г.Томска поступило заявление об отказе от иска. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ. Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ принимается судебной коллегией. Согласно ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу ст.365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от иска. Принимая во внимание приведенные положения закона, а также то обстоятельство, что прокурор в письменной форме отказался от иска и данный отказ принят судом кассационной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым решение Ленинского районного суда г.Томска от 23.09.2011 отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.365 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011 года отменить, в связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №27 г.Томска», муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска о понуждении к совершению действий по обустройству стрелкового тира. Председательствующий Судьи