Судья: Небера Ю.А. Дело № 33-3510/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Худиной М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

частную жалобу Извановой А.В. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 07.10.2011 о возврате кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., объяснения Извановой А.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Кофман Е.Г., полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Северского городского суда Томской области от 14.09.2011 удовлетворен иск Администрации ЗАТО Северск Томской области к Извановой А.В. о выселении из жилого помещения маневренного фонда.

01.10.2011 Извановой А.В. на указанное судебное постановление подана кассационная жалоба.

Обжалуемым определением судьи на основании ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращена Извановой А.В. в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе Изванова A.B. считает определение судьи незаконным, просит его отменить. Полагает, что кассационная жалоба была подана ею в срок. Указывает, что из канцелярии суда ей позвонили 23.09.2011 и сообщили о готовности решения суда. В этот же день решение суда ею было получено, при этом она обратила внимание на то, что прокурором решение получено 22.09.2011, из чего сделала вывод о том, что решение изготовлено 22.09.2011. Считает, что с этой даты необходимо исчислять десятидневный срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие представителя Администрации ЗАТО Северск Томской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив в пределах ч.1 ст. 347 ГПК РФ доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения Северского городского суда Томской области от 14.09.2011, на которое подана кассационная жалоба заявителем, изготовлен 19.09.2011 (л.д. 92).

Учитывая, что Изванова А.В. участвовала в судебном заседании 14.09.2011, в котором судом был оглашен срок изготовления полного текста решения – 19.09.2011, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 84-87), она была уведомлена об указанной дате изготовления полного текста решения суда.

Как верно указано судьей в определении, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда заканчивался 29.09.2011. Заявителем кассационная жалоба подана 01.10.2011, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования не заявлено.

При указанных обстоятельствах судья пришел к верному выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю Извановой А.В.

Доводы жалобы о том, что мотивированный текст решения изготовлен только 22.09.2011, а потому с указанной даты следует исчислять процессуальный срок на кассационное обжалование, заявителем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Северского городского суда Томской области от 07.10.2011 оставить без изменения, частную жалобу Извановой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: