КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей: Троценко В.А., Петровского М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года в г. Томске частную жалобу Яковлевой Ю. Г. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 13 октября 2011 года, которым исковое заявление Яковлевой Ю.Г. возращено.

Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы, выслушав объяснения Яковлевой Ю.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яковлева Ю.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения Клиническая больница № 81 (ФГУЗ КБ № 81 ФМБА России) об обязании засчитать в непрерывный стаж период её работы в Томской областной психиатрической больнице в должности /__/ с 27.10.1993 по 31.08.2006 как работу в выездной бригаде скорой помощи и установить надбавку за непрерывный стаж работы в размере 80% от должностного оклада с даты перевода на должность /__/ с 10.06.2008. Указала, что с 27.10.1993 она работала в Томской областной психиатрической больнице в должности /__/. С 25.10.1995 по 25.11.1995 была переведена на должность /__/, затем по 31 августа 2006 года работала в должности /__/. В связи с реорганизацией скорой психиатрической помощи с 01.09.2006 она была переведена и работала по 29.09.2006 в качестве /__/. Отделения скорой медицинской помощи из медицинских учреждений были переданы Станции скорой медицинской помощи. 29.09.2006 она была уволена переводом в ЦМЧС № 81, которая теперь именуется ФГУЗ Клиническая больница № 81, где и работает по настоящее время. В 2008 году она обратилась к ответчику с заявлением об установлении надбавки, т.к. её работа в должности /__/ носила выездной характер и она имеет необходимый непрерывный стаж, но из-за отсутствия подтверждающих документов ей было отказано.

03.08.2011 она вновь обратилась к ответчику с заявлением об установлении надбавки в размере 80%. 05.09.2011 она получила отказ, поскольку должность /__/ отсутствует в Положении об оплате труда работников здравоохранения, утвержденном приказом Министерства здравоохранения № 377 от 15.10.1999 (п.б.1.1.), и приказе ФМБА России № 305 от 03.09.2008 «Об оплате труда работников федеральных бюджетных государственных учреждений», а представленные документы не позволяют уточнить особый характер работы (обслуживание вызовов).

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 03.10.2011 исковое заявление Яковлевой Ю.Г. оставлено без движения до 14.10.2011, ей предложено устранить указанные в определении недостатки.

Яковлевой Ю.Г. 12.10.2011 были представлены в суд: копия карточки формы

№ 267 за 1993 год, копии карточек-справок формы № 387 за 1994- 2006 годы, копии штатных расписаний за 1993, 1994, 1995 года, копия отчета о работе за 1993 год, копия приказа № /__/ от 01.06.2011 об оплате за стаж.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 13.10.2011 на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Яковлевой Ю.Г. возвращено, ей разъяснено право на обращение в суд с аналогичным заявлением после устранения недостатков. Представленные документы не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих особый характер работы ( обслуживания вызовов) истицы.

В частной жалобе Яковлева Ю.Г. просит определение судьи о возврате искового заявления отменить и передать ее исковое заявление в тот же суд для рассмотрения по существу. Считает, что оценку представленным ею доказательствам, её пояснениям суд может дать при рассмотрении дела по существу. Представленные ею документы носят не общий, а конкретный характер и прямо подтверждают характер ее работы.

Проверив законность и обоснованность определения судьи о возврате искового заявления в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Яковлевой Ю.Г. подлежит удовлетворению, а определение судьи подлежит отмене по следующему основанию.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Северского городского суда Томской области от 03.10.2011 исковое заявление Яковлевой Ю.Г. оставлено без движения до 14.10.2011, т.к. в исковом заявлении не указано, в чем заключается угроза или нарушение её прав ответчиком, предложено представить письменные доказательства, подтверждающие особый характер ее работы.

Во исполнение определения судьи от 03.10.2011, Яковлевой Ю.Г. было представлено уточнение к иску, согласно которому нарушение ее прав и законных интересов заключается в том, что ответчик, не признавая ее право на надбавку в размере 80%, установил ей надбавку в размере 30%, хотя до увольнения в 2006 году ей выплачивали надбавку в размере 80%, соответственно она недополучает заработную плату в значительном размере с 10.06.2008, что нарушает ее трудовые права – право на оплату труда в установленном законном размере, а значит и ее имущественные права. Яковлевой Ю.Г. были дополнительно представлены вышеперечисленные архивные документы.

Оценка относимости и допустимости представляемых сторонами доказательств

(ст. 59, ст. 67 ГПК РФ).

С учетом изложенного у судьи не имелось оснований для возращения Яковлевой Ю.Г. искового заявления, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 03.10.2011, ею были исправлены в срок, установленный судьей. В связи с чем определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления Яковлевой Ю.Г. подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, абз. 3 ст.374, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Северского городского суда Томской области от 13 октября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Яковлевой Ю. Г. к Федеральному государственному учреждению здравоохранения Клиническая больница № 81 об обязании засчитать в непрерывный стаж период работы в Томской областной психиатрической больнице в должности /__/ с 27.10.1993 по 31.08.2006 как работу в выездной бригаде скорой помощи и установить надбавку за непрерывный стаж работы в размере 80% от должностного оклада с даты перевода на должность /__/ с 10.06.2008 на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий -

Судьи: