от 25 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (далее – ОАО «ТГК-11») на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 24 октября 2011 года об оставлении иска без движения.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя истца по доверенности от 17.08.2011 Титову И.Ю., настаивавшую на удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с иском к Петрову В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 24 октября 2011 года на основании п.6 ч.2 ст.131, абз.7 ст.132, ст.136 ГПК РФ исковое заявление ОАО «ТГК-11» оставлено без движения в связи с непредставлением полного расчета исковых требований.

В частной жалобе ОАО «ТГК-11» просит отменить определение судьи Советского районного суда г.Томска от 24.10.2011 и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда по существу, указывая, что в иске и пояснительной записке к нему приведен расчет требуемых сумм.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании п.7 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Содержание иска и приложенных к нему документов свидетельствует о необоснованности выводов судьи, поскольку исковое заявление и приложенная к нему пояснительная записка содержат полный расчет взыскиваемых истцом денежных сумм.

С учетом изложенного с определением судьи нельзя согласиться, оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов судьи обстоятельствам дела.

Руководствуясь абз.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г.Томска от 24 октября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии иска на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.