от 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по заявлению Чичака Б. П. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области

по кассационной жалобе Чичака Б. П. на решение Парабельского районного суда Томской области от 02 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения представителя взыскателя Горелика А.Г. Еремину И.Н., считавшую кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чичак Б.П. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела ОССП по Парабельскому району УФССП России по Томской области Некрасовой Ю.А. В обоснование требований указал, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области Некрасовой Ю.А. от 26.08.2011 ему необходимо в срок до 15час. 31.08.2011 передать Горелику А. Г. маломерное судно, расположенное на придомовой территории по адресу: /__/, являющееся предметом исполнения по решению суда по делу №2-175 от 18.12.2009. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи со следующим. В мотивировочной части постановления содержится указание на то, что судебный пристав-исполнитель осуществлял выходы на его придомовую территорию по указанному адресу 24.12.2010 и 18.01.2011, в ходе которых установлено, что на территории находится единственное маломерное судно «/__/». Однако согласно актам совершения исполнительных действий от 24.12.2010, от 18.01.2011, от 19.01.2011 установлено, что при осуществлении данных выходов находящееся на его придомовой территории маломерное судно «/__/» согласно его техническим характеристикам относится к модели /__/ и не является предметом исполнения по решению суда по делу №2-175 от 18.12.2009, которым является судно /__/, указанное в судовом билете на имя Горелика А.Г. Данный вывод согласуется с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.08.2011 по заявлению Чичака Б.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.12.2009 по делу по иску Горелика А.Г. к Чичаку Б.П. об истребовании из чужого незаконного владения маломерного судна «/__/» (/__/, бортовой номер /__/). Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, включающие все акты совершения исполнительных действий, показания свидетелей, пришла к выводу о том, что для осмотра 18.01.2011 Чичаком Б.П. представлен иной катер, нежели указанный в исполнительном листе. Факт нахождения у Чичака Б.П. иного катера на придомовой территории, либо в другом месте не установлен. При наличии изложенных обстоятельств считает, что судебный пристав-исполнитель Некрасова Ю.А. ошибочно и безосновательно установила факт нахождения спорного катера «/__/», являющегося предметом исполнения по решению суда по делу №2-175 от 18.12.2009, на придомовой территории по адресу: /__/, исходя лишь из мотивов, изложенных в обжалуемом постановлении. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области Некрасовой Ю.А. от 26.08.2011 об обязании Чичака Б.П. в срок до 15час. 31.08.2011 передать Горелику А.Г. маломерное судно, расположенное на придомовой территории по указанному выше адресу, являющееся предметом исполнения по решению суда по делу №2-175 от 18.12.2009, обязать пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения законодательства.

В судебном заседании Чичак Б.П. жалобу поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области Некрасова Ю.А. возражала против удовлетворения заявления Чичака Б.П.

Заинтересованное лицо Горелик А.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на заявление Чичака Б.П.

Решением Парабельского районного суда Томской области от 02 сентября 2011 года на основании ст.ст.2, 14, пп.4 ч.1 ст.64, ст.68, ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в удовлетворении заявления Чичака Б. П. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области от 26.08.2011 отказано.

В кассационной жалобе Чичак Б.П. просит решение Парабельского районного суда Томской области от 02.09.2011 отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, указывая на то, что судом не принят во внимание довод Чичака Б.П. о том, что судно, расположенное на территории дома, где он проживает, не является судном, указанным в судовом билете /__/ на имя Горелика А.Г., иного судна судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда при внесении кассационного определения от 17.06.2011 и исследовании актов совершения исполнительных действий от 24.12.2010, от 17.06.2011 установлен лишь факт нахождения маломерного судна на территории дома Чичака Б.П. Ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что кассационным определением от 08.08.2011 по заявлению Чичака Б.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения от 18.12.2009 установлено, что для осмотра 19.01.2011 Чичаком Б.П. представлен иной катер, нежели указанный в исполнительном листе. Указывает, что суд должен был дать правовую оценку каждому из представленных судебных актов и отразить собственный вывод в обжалуемом решении.

В отзыве на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель отдела СП по Парабельскому району Томской области Некрасова Ю.А. просит решение Парабельского районного суда Томской области от 02.09.2011 оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу Горелик А.Г. просит решение Парабельского районного суда Томской области от 02.09.2011 оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

В суд кассационной инстанции должник Чичак Б.П., взыскатель ГореликА.Г. и судебный пристав-исполнитель Некрасова Ю.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились, ввиду чего кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, отзыва и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 02.01.2010 на основании исполнительного листа №2-175/2009, выданного Парабельским районным судом Томской области 18.01.2010, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чичака Б.П. в пользу взыскателя Горелика А.Г. На должника возложена обязанность передать взыскателю маломерное судно «/__/» (модель /__/, номер /__/).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области от 02.03.2011 на должника Чичака Б.П. возложена обязанность в срок до 20час. 04.03.2011 передать Горелику А.Г. маломерное судно, расположенное на придомовой территории по адресу: /__/, являющееся предметом исполнения по решению суда по делу №2-175 от 18.12.2009.

Решением Парабельского районного суда Томской области от 23.03.2011 Чичаку Б.П. отказано в удовлетворении жалобы на указанное постановление судебного пристава-исполнителя. При этом суд пришел к выводу, что находящийся в усадьбе Чичака Б.П. катер «/__/» является именно тем маломерным судом, которое указано в исполнительном листе №2-175 от 18.12.2009.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.06.2011 решение Парабельского районного суда Томской области от 23.03.2011 оставлено без изменения.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель 26.08.2011 вынес обжалуемое постановление, которым повторно возложил на должника Чичака Б.П. обязанность по передаче Горелику А.Г. маломерного судна, расположенного на придомовой территории по адресу: /__/, являющееся предметом исполнения по решению суда по делу №2-175 от 18.12.2009.

Суд, установив, что судно, находящееся по указанному адресу, является предметом исполнения по судебному решению от 18.12.2009, отказал в удовлетворении заявления Чичака Б.П., признав его доводы о том, что по указанному адресу находится иной катер, нежели указанный в исполнительном листе, необоснованными.

Доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действительным обстоятельствам данного дела.

Ссылки кассатора на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.08.2011 не могут быть приняты во внимание, поскольку данным определением Чичаку Б.П. отказано в пересмотре кассационного определения судебной коллегии Томского областного суда от 18.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом отсутствие тождества имеющегося у Чичака Б.П. катера и катера, истребованного судом, не установлено.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Парабельского районного суда Томской области от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чичака Б. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.