Судья Камынина С.В. Дело № 33-3742/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей: Троценко В.А., Радикевич М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года в г. Томске дело по частной жалобе Чибрикова А. К. на определение Томского районного суда Томской области от 19 октября 2011 года, которым с Кошман М. С. в пользу Чибрикова А. К. в счет возмещения судебных расходов взыскано /__/ рублей.

Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Томского районного суда Томской области от 26 августа 2011 года в удовлетворении иска Кошман М. С. к Чибрикову А. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов отказано.

Чибриков А.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кошман М.С. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела - расходов на оформление доверенности в размере /__/ руб., на проведение топографической съемки земельных участков в размере /__/ руб., на оплату сведений из ЕГРП /__/ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере /__/ руб.

В судебное заседание Чибриков А.К., Кошман М.С. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Чибрикова А.К. Гуртяков Е.А. (по доверенности от 29.04.2011) заявление Чибрикова А.К. поддержал.

Суд на основании п.1 ст. 88, п.1 ст. 98, п.1 ст. 100 ГПК РФ постановил приведенное определение, взыскал в пользу Чибрикова А.К. с Кошман М.С. в возмещение расходов на оплату оформления доверенности /__/ руб., на оплату топографической съемки /__/ руб., на получение сведений из Управления Росреестра по Томской области /__/ руб. и расходы на оплату услуг представителя /__/ руб., всего /__/ руб.

В частной жалобе Чибриков А.К. просит определение суда отменить и принять новое, считает, что суд неправильно определил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ руб., тогда как согласно расценкам стоимость услуг на оказание юридической помощи в суде первой инстанции составляет от /__/ до /__/ руб.

Судебная коллегия считает возможным на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Чибрикова А.К., Кошман М.С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 147 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судом постановлено правильно, в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Чибриков А.К. представил договор на оказание юридических услуг от 29.04.2011 и квитанции к приходно – кассовым ордерам от 29.04.2011 на сумму /__/ руб. и от 26.08.2011 на сумму /__/ руб.

Поскольку решением суда Кошман М.С. отказано в удовлетворении иска к Чибрикову А.К., то суд, исходя из объема выполненной работы представителем Чибрикова А.К., затраченного им времени (количества и продолжительности судебных заседаний), с учетом требований разумности правильно определил размер расходов на оплату услуг представителя Чибрикова А.К., подлежащих возмещению Кошманом М.С., в сумме /__/ руб.

Определение судом постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены или увеличения взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не находит, поэтому частная жалоба Чибрикова А.К. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз.2 ст. 374, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Томского районного суда Томской области от 19 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чибрикова А. К. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: