КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Худиной М.И., Радикевич М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Козырева Е. В. на определение Северского городского суда Томской области от 31.05.2011 о возврате частной жалобы на определение суда.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., пояснения представителя Козырева В.С. Ледяевой О.М., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Северского городского суда Томской области от 12.05.2011 отказано в удовлетворении заявления Козырева Е. В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Северского городского суда Томской области от 25.03.2011, которым отказано в удовлетворении иска Козырева Е.В. к Козыреву B.C. о взыскании долга по договору займа.

На указанное определение Козыревым Е.В. 24.05.2011 подана частная жалоба.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 31.05.2011 на основании ст.ст. 372, 373 ГПК РФ частная жалоба на определение суда от 12.05.2011 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе Козырев Е.В. просит определение судьи от 31.05.2011 отменить, вопрос решить по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебном заседании участия не принимал и определение от 12.05.2011 получил 16.05.2011. Полагает, что с момента получения определения начинает течь срок, установленный законом, для его обжалования. Суд неправомерно связал начало исчисления срока, установленного законом для обжалования определения, с датой вручения копии определения представителю Козырева Е.В., поскольку обязан копии процессуальных документов вручать лично сторонам по делу.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие Козырева Е.В., Козырева В.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечению процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определение об отказе Козыреву Е.В. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Северского городского суда Томской области от 25.03.2011 вынесено 12.05.2011.

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, последний день срока для обжалования вышеуказанного определения приходился на 23.05.2011.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Частная жалоба подана Козыревым Е.В. 24.05.2011, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 59), т.е. за истечением установленного законом десятидневного срока, просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы судебная коллегия находит обоснованным.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Козырева Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи