Судья: Уварова В.В. Дело №33-3816/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 09 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Руди О.В., судей Петровского М.В., Мурованной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по представлению и.о.прокурора ЗАТО Северск Сокольникова А.Д. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 11.11.2011. Заслушав доклад судьи Мурованной М.В., судебная коллегия установила: Прокурор ЗАТО Северск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Косолапову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С» и «D» №/__/ от 12.02.2011 в ГИБДД при Управлении МВД России по ЗАТО Северск. В обоснование исковых требований указал, что Косолапов В.В. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Обжалуемым определением судьи на основании ст.131 ГПК РФ, ст.ст.25, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 22.11.2011 исправить имеющиеся недостатки. В представлении и.о.прокурора ЗАТО Северск Сокольников А.Д. просит определение судьи отменить, указав в обоснование своей позиции, что форма медицинского заключения о годности лица к управлению транспортными средствами нормативно-правовыми актами не регламентирована. Считает, что приложенная к исковому заявлению выписка из медицинской карты Косолапова В.В. содержит в себе сведения о его годности, то есть является медицинским заключением. Кроме того, полагает, что вопрос о достаточности и допустимости доказательств не может решаться на стадии принятия дела к производству. До начала судебного заседания, назначенного для рассмотрения судебной коллегией представления прокурора на определение судьи Северского городского суда Томской области от 11.11.2011, и.о.прокурора ЗАТО Северск Сокольников А.Д. письменным заявлением отозвал кассационное представление. Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда приходит к выводу о том, что отзыв кассационного представления прокурора подлежит принятию, а кассационное производство прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.345 ГПК прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Принимая во внимание отзыв прокурором представления, учитывая, что определение судьи Северского городского суда Томской области от 11.11.2011 другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отзыв представления и.о.прокурора ЗАТО Северск Сокольникова А.Д. подлежит принятию, а кассационное производство по представлению прокурора на определение судьи Северского городского суда Томской области от 11.11.2011 - прекращению. Руководствуясь ст.ст.345, 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила: принять отзыв кассационного представления и.о.прокурора ЗАТО Северск Сокольникова А.Д. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 11.11.2011. Кассационное производство по представлению и.о.прокурора ЗАТО Северск на определение судьи Северского городского суда Томской области от 11.11.2011 по иску прокурора ЗАТО Северск в интересах неопределенного круга лиц к Косолапову В. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами прекратить. Председательствующий: Судьи: