от 16 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Петровского М.В., Руди О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 29 ноября 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Осипов и К», Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Петровского М.В.,

установила:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к ООО «Осипов и К», Осипову Е.В., в котором просит взыскать с ООО «Осипов и К» /__/ р. в счет возврата основного долга, /__/ р. в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2009 по 25.05.2010, /__/ р. в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2010 по 30.11.2010, /__/ р. в счет уплаты просроченных процентов за период с 23.07.2011 по 31.10.2011; взыскать с Осипова Е.В. сумму задолженности за период с 23.07.2011 по 31.10.2011 в размере /__/ р.

Обжалуемым определением на основании ст.47 Конституции РФ, п.п.1, 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ч.ч.1, 2 ст.27 АПК РФ отказано в принятии искового заявления, заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», не согласившись с принятым судебным постановлением, подало частную жалобу, которая до начала судебного заседания отозвана директором Томского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Раковым А.Г.

В соответствии со ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от частной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, учитывая, что Раков А.Г. уполномочен на отказ от частной жалобы доверенностью от 18.01.2010 (л.д.179-180), судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы. Поскольку определение суда не обжаловано иными лицами, кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия не принимает отказ от частной жалобы Зайцева А.Н. ввиду отсутствия у него соответствующего полномочия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от частной жалобы на определение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 29 ноября 2011 года;

прекратить кассационное производство, возбужденное по частной жалобе открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 29 ноября 2011 года.

Председательствующий

Судьи