Судья Быкова Ю.С. Дело № 33-4057/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Руди О.В., Ахвердиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Безрукова С. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 22 ноября 2011 г., которым возвращено заявление Безрукова С. В. о нарушении ФКУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области условий содержания лиц в следственных изоляторах,

заслушав доклад судьи Руди О.В.,

установила:

Безруков С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил призвать к ответу администрацию ФКУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, признать незаконными действия ответчика о допущенных в отношении него нарушениях Закона РФ об условии содержания лиц в следственных изоляторах.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11.11.2011 данное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21.11.2011 устранить указанные судьей недостатки.

Обжалуемым определением на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление Безрукова С.В. возвращено в связи с тем, что недостатки заявления им не устранены.

В частной жалобе Безруков С.В. просит определение судьи отменить, указав, что не имел возможности устранить недостатки заявления, указанные в определении от 11.11.2011, ввиду не получения последнего.

Поскольку о дне рассмотрения частной жалобы Безруков С.В. извещен, о чем имеется расписка, судебная коллегия не усмотрела препятствий к ее рассмотрению.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не нашла.

Из дела видно, что определением судьи от 11.11.2011 оставлено без движения заявление Безрукова С.В. о нарушении условий содержания лиц в следственных изоляторах, до 21.11.2011 предоставлен срок для устранения его недостатков.

В качестве основания возврата кассационной жалобы, представления п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ предусматривает, в том числе, невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку в установленный судьей срок недостатки заявления Безруковым С.В. не устранены, судья правомерно возвратила его заявителю в силу приведенной нормы.

Не может быть принят во внимание довод кассатора о неполучении копии определения судьи от 11.11.2011 об оставлении заявления без движения, поскольку основанием к отмене определения о возврате не является и не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с настоящим заявлением после устранения его недостатков.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.360, абз. 2 ст.374, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Безрукова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: