от 10 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Марисова А.М., Уваровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Шишкановой О.А. на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 21 ноября 2011 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 03.11.2011 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Колпашевского городского суда Томской области от 30.08.2011.

Не согласившись с данным определением, представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Шишканова О.А. 17.11.2011 обратилась с частной жалобой, в которой просила определение от 03.11.2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

Оспариваемым определением от 21.11.2011 судья Колпашевского городского суда Томской области на основании ч. 3 ст. 112, ч. 1 ст. 342, ст. 372 ГПК РФ возвратил частную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 17.11.2011 в связи с пропуском срока для обжалования.

В частной жалобе представитель ответчика Шишканова О.А. просит отменить определение судьи от 21.11.2011, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Представителем ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Шишкановой О.А. почтой 02.12.2011 направлена частная жалоба на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 21.11.2011.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подана по истечении установленного ГПК РФ срока обжалования. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассмотрен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судебная коллегия полагает возможным частную жалобу представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Шишкановой О.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Шишкановой О.А. оставить без рассмотрения, дело возвратить в Колпашевский городской суд Томской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 342 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.