Судья: Зебзеев Г.Н. Дело № 33-87/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей Ячменевой А.Б., Клименко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

по кассационной жалобе истца Черноусова К. В. на решение Парабельского районного суда Томской области от 26 октября 2011 года

дело по иску Черноусова К. В. к нотариусу Тарбоковой Н. Ф., Черноусову В. А. о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными и признании права собственности на доли в праве на наследство, внесении изменений в свидетельства о государственной регистрации права.

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения Черноусова К.В., его представителя Ныркова М.В. (действует по устному ходатайству), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черноусов К.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к нотариусу г. Томска Тарбоковой Н.Ф., Черноусову В.А. о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 14.09.2010, выданных на имя Черноусова В.А., Черноусова К.В. недействительными, о признании права собственности Черноусова В.А. на 1/4 доли в праве на наследство, Черноусова К.В. - на 3/4 доли на нежилое здание по адресу /__/, Черноусову К.В. в размере 3/4 доли; Черноусову В.А. - 1/4 доли. Внести изменения в свидетельства о государственной регистрации права от 30.09.2010, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области на имя Черноусова К.В. и Черноусова В.А. в соответствии с требуемыми долями.

В обоснование требований указал, что в сентябре 2010 г. нотариус г. Томска Тарбокова Н.Ф. выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.09.2010 на Черноусова К.В. и Черноусова В.А., однако доли в праве на недвижимость - по 1/2 каждому на нежилое здание, находящееся по адресу /__/, состоящее из основанного шлакозаливного строения общей площадью /__/ кв.м, определены неверно. Указанное здание было оформлено на имя наследодателя на основании регистрационного удостоверения от 20.09.1995, выданного бюро технической инвентаризации Парабельской сельской администрации, записано в реестровую книгу под № 4 от 20.09.1995. Черноусова И.В. 18.06.1998 составила завещание на случай своей смерти, согласно которому завещала все свое имущество, какое ко дню смерти ей принадлежало, а именно: жилой дом со всеми постройками и приусадебный земельный участок, находящийся по адресу /__/, и здание магазина по адресу /__/, сыну Черноусову В. А. и мужу Черноусову К.В. в равных долях. При оформлении имущества в собственность Черноусова И.В. действовала с его согласия. Здание магазина строилось на общие средства, в период брака, поэтому является совместной собственностью супругов. Полагает, что Черноусова И.В. могла распорядиться только 1/2 долей имущества, завещать только эту долю, что она и сделала. В январе 2007 г. супруга умерла. Завещание вступило в законную силу. Но, определив наследникам по 1/2 доли в праве на здание магазина, нотариус допустила ошибку, должна была определить Черноусову В.А. – 1/4 доли, Черноусову К.В. -3/4 доли.

В судебном заседании Черноусов К.В. требования поддержал, пояснил, что брачный договор не заключался, соглашения о разделе имущества не было, считает, что его доля должна составлять 3/4.

В судебном заседании представитель истца Закутинская Е.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от 04.07.2011, исковые требования поддержала.

Ответчик Тарбокова Н.Ф. требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества в период брака.

От Черноусова В.А. поступило заявление, согласно которому с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Новиков М.И., начальник Парабельского отдела Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии Томской области, действующий на основании доверенности №175 от 21.12.2010, полагает, что в удовлетворении требований должно быть отказано, поскольку доказательств приобретения спорного имущества в период брака не представлено.

Суд на основании ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1118, 1121, 1122, 1162 ГК РФ; ст.ст.33,34, 36 СК РФ в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, Черноусов К.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывает, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариус неверно определил доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: /__/. А именно нотариус не принял во внимание тот факт, что спорное имущество являлось общей совместной собственностью его и наследодателя, так как было приобретено в 1995 г., т.е. в период брака и относится к общей совместной собственности супругов, поскольку брак был заключен 14.09.1988. Таким образом, в состав наследства, на которое должно было быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, входит только 1/2 доля, которая принадлежала Черноусовой И.В. Нотариус должен был выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в следующих долях: 1/4 доля на имя Черноусова В.А. и 3/4 доли на имя Черноусова К.В.

Нотариус Тарбокова Н. Ф. представила возражения относительно кассационной жалобы на решение Парабельского районного суда от 26 октября 2011 года, указала, что, для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется подтвердить, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

В судебное заседание при рассмотрении дела в кассационном порядке ответчики Черноусов В.А., нотариус Тарбокова Н.Ф., представитель третьего лица Парабельского отделения Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным в силу ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Черноусов К.В. и Черноусова И.В. состояли в зарегистрированном браке с 14.09.1988. В период брака в 1995 г. на имя Черноусовой И.В. было зарегистрировано нежилое здание, расположенное по адресу: /__/. Имущество супругов разделено не было. При жизни Черноусова И.В. завещала нежилое здание, расположенное по адресу: /__/, супругу Черноусову К.В. и сыну Черноусову В.А. в равных долях (л.д.18). 16.01.2007 Черноусова И.В. умерла. 14.09.2010 Черноусову К.В. и Черноусову В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которых зарегистрировано право собственности по 1/2 доле в указанном имуществе (свидетельство государственной регистрации /__/ от 30.09.2010 – на имя Черноусова К.В. и свидетельство /__/ от 30.09.2010 на имя Черноусова В.А.).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств приобретения спорного имущества в период брака Черноусова К.В. и наследодателя Черноусовой И.В. истцом не представлено.

Оценка правильности такого решения вызывает сомнения.

В соответствии со ст. 1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью, и при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу прямого указания закона следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака и согласованности действий участников общей совместной собственности, которая основана на лично-доверительном характере их взаимоотношений, предполагающем единство и общность их интересов и в части распоряжения общим имуществом.

Как видно из дела, суд первой инстанции не принял как надлежащее доказательство представленную истцом копию регистрационного удостоверения от 20.09.1995 на спорное имущество.

Однако с данным выводом нельзя согласиться, поскольку вопреки ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ суд оставил без должного внимания и оценки следующее.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из дела видно, что нотариус, выдавая свидетельства о праве на наследство по завещанию 14.09.2010 Черноусову К.В. и Черноусову В.А., установил, что нежилое здание принадлежит наследодателю – Черноусовой И.В. на праве собственности на основании именно регистрационного удостоверения от 20 сентября 1995 г., выданного Бюро технической инвентаризации Парабельской сельской администрации.

Сторонами содержание регистрационного удостоверения от 20.09.1995, а также то что здание приобретено в 1995 г. не оспаривалось.

Таким образом, спорное имущество было приобретено в период брака Черноусова К.В. с Черноусовой И.В. в 1995 г.

В соответствии с положениями ст. 1112, 1120 ГК РФ в состав наследства входит только имущество, принадлежащее наследодателю.

При таких обстоятельствах следует признать, что здание магазина, расположенного по адресу: /__/, является совместно нажитым имуществом супругов, на который в силу положений ст. 34 Семейного Кодекса РФ распространяется режим совместной собственности. Доказательств обратному суду не представлено. В этой связи 1\2 доля в праве собственности на имущество принадлежит Черноусову К.В. как супружеская, а другая 1\2 должна быть включена в наследственную массу после смерти Черноусовой И.В.

Учитывая изложенное, требование истца о признании за ним права собственности на 3/4 доли в нежилом здании, а за Черноусовым В.А. – 1/4 доли, подлежат удовлетворению.

Таким образом, наследственная доля каждого из наследников составляет по 1/4, поэтому оспариваемые свидетельства о праве на наследство в названной части являются недействительными. Доля Черноусова К.В. с учетом супружеской доли составляет 3/4 (1/2 + 1/4).

В силу ч.1 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены представленными в деле доказательствами, судебная коллегия основании абз. 4 ст. 361 ГПК РФ считает возможным разрешить спор, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 360, 366, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Парабельского районного суда Томской области от 26.10.2011 отменить, принять новое, которым исковые требования Черноусова К. В. удовлетворить частично.

Признать право Черноусова К. В. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на имущество - здание магазина, расположенного по адресу: /__/.

Признать право Черноусова В. А. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на имущество - здание магазина, расположенного по адресу: /__/.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.09.2010, выданное на имя Черноусова В. А., недействительным в части, превышающей 1/4 доли в праве собственности на имущество - здание магазина, расположенного по адресу: /__/.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.09.2010, выданное на имя Черноусова К. В., недействительным в превышающей 1/4 доли в праве собственности на имущество - здание магазина, расположенного по адресу: /__/.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий:

Судьи: