Судья: Прилуцкая ИО Дело № 33-200/2012

от 24 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр ЛГ,

судей Руди ОВ, Бондаревой НА,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе Перемитина О. В. на определение Каргасокского районного суда Томской области от 28 ноября 2011 года о возврате кассационной жалобы Перемитина ОВ на решение Каргасокского районного суда Томской области от 9 ноября 2011 года по иску Масунова И. А., Пилипенко Н. В. к Перемитину О. В., Перемитиной И. И., Мокрецовой В. В., Росинской О. В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Каргасокского районного суда Томской области от 9 ноября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Масунова ИА, Пилипенко НВ к Перемитину ОВ, Перемитиной ИИ, Мокрецовой ВВ, Росинской ОВ о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга.

25 ноября 2011 года ответчик Перемитин ОВ подал через Каргасокский районный суд Томской области кассационную жалобу на указанное решение суда.

Обжалуемым определением кассационная жалоба возвращена Перемитину ОВ на основании ч.1 ст. 342 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Перемитин ОВ просит определение отменить. Указывает, что решение суда получил 16.11.2011, а кассационную жалобу подал 25.11.2011. Полагает, что срок для обжалования решения суда не пропущен, поскольку кассационная жалоба подана в установленный срок - в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Масунова ИА, Пилипенко НВ, ответчиков Перемитина ОВ, Пермитиной ИИ, Мокрецовой ВВ, Росинской ОВ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не нашла.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из дела, решение в окончательной форме принято 14.11.2011 (л.д.74), кассационная жалоба подана 25.11.2011 – за пределами установленного законом срока. При этом в жалобе просьба о восстановлении срока отсутствует.

В такой ситуации судья правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю. Доводы частной жалобы относительно даты получения копии решения несущественны, т.к. они обосновывают причины пропуска срока обжалования, но восстановить срок Перемитин ОВ не просил.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 374, ст.360, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Каргасокского районного суда Томской области от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Перемитина О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.