от 20 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Руди О.В., судей Клименко А.А., Бондаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Козликиной А. С. на определение Каргасокского районного суда Томской области от 29.11.2011 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.08.2011, заслушав доклад судьи Клименко А.А., пояснения представителя Козликиной А.С. Микадзе В.Г., настаивавшего на удовлетворении частной жалобы, представителя Козликиной Н.И. Ожогиной Н.М., Козликиной Ю.А., заключение прокурора Селезневой Е.А., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, установила: Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 29.11.2011 удовлетворены частично требования Козликиной Н. И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Каргасокского районного суда Томской области от 11 августа 2011 года по иску Козликиной А.С. о выселении Козликиной Н.И., Козликиной Ю.А. Заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.04.2012. В частной жалобе Козликина А.С. просит определение судьи отменить, отказать заявителю в удовлетворении просьбы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование жалобы указывает, что, являясь собственником жилого помещения, по настоящее время фактически лишена возможности пользоваться и распоряжаться им, так как ей препятствуют в доступе в дом. Должником (Козликиной Н.И.) произведена реконструкция и перепланировка жилого дома под производство, произведен демонтаж некоторых элементов дома, что при дальнейшем пользовании жилым домом должником может привести к порче либо утрате имущества взыскателя. Материальное положение Козликиной Н.И. позволяет ей снять в наем жилое помещение для проживания и нежилое помещение для осуществления ее предпринимательской деятельности. За время, прошедшее со дня вступления решения Каргасокского районного суда Томской области от 11.08.2011 года в законную силу, должник не предприняла никаких попыток к исполнению решения суда, требуя отсрочку, не привела объективных причин невозможности исполнения решения суда. Не согласна с выводом суда о том, что выселение Козликиной Н.И. автоматически приведет к прекращению ее предпринимательской деятельности, поскольку Козликина Н.И. не лишена возможности снять в наем нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности. Полагает, что должник, указав, что намерена обратиться в суд с иском к взыскателю о компенсации улучшений спорного жилого дома, а так же о разделе совместно нажитого имущества со своим бывшим супругом (сыном взыскателя), злоупотребляет правом на судебную защиту. На основании ст.2 Федерального закона РФ от 09.12.2010 №353-Ф3 «О внесении изменений в ГПК РФ» при вынесении настоящего определения судебная коллегия руководствуется правилами, действовавшими на день подачи частной жалобы в суд. В силу с. 354 ГПК РФ судебная коллегия не нашла препятствий к рассмотрению частной жалобы в отсутствие Козликиной Н.И., поскольку она уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствующих пределах законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Кодекса. В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда. Согласно приведенной норме, предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, а основанием для отсрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения. В то же время, поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Представляя отсрочку исполнения решения, суд исходил из того, что Козликина Н.И. не имеет иного жилья; на ее иждивении находится дочь Козликина Ю.А., обучающаяся в /__/ на платной основе; материальное положение не позволяет ей приобрести иное жилое помещение; единственным источником средств к существованию и обеспечению дочери, оплаты ее учебы и проживания, является /__/, осуществляемая по спорному адресу. Установив указанные обстоятельства, доказательства которым представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности предоставления отсрочки. Каких-либо доказательств в обоснование довода жалобы о разрушении, изменении внутренней, внешней конструкции дома, ухудшении должниками имущества взыскателя, в материалы дела не предоставлено. При этом судебная коллегия учитывает зимний период времени, на который предоставлена отсрочка, особенности климатических условий населенного пункта, где находится спорное жилое помещение, и, исходя из общеправового принципа справедливости, соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, коллегия считает установленный судом срок отсрочки выселения должника разумным и достаточным, соответственно, определение не подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 29.11.2011 оставить без изменения, частную жалобу Козликиной А. С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи