от 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Жолудевой М.В., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя истца Антонова С. А. Сиджах Р. Н. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 12 января 2012 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ахвердиевой И.Ю., объяснения представителя заявителя Антонова С.А. Сиджах Р.Н., поддержавшего изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Антонов С.А., Заостровская Л.П., Осипенко К.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Томска о предоставлении в соответствии со ст.ст. 51, 57 ЖК РФ жилого помещения по договору социального найма. Указали, что постановлением Администрации г.Томска от 22.02.2011 многоквартирный дом № /__/ по /__/ в /__/ признан аварийным, подлежащим сносу.

Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 12 января 2012 года на основании ст. 32 ЖК РФ исковое заявление Антонова С.А., Заостровской Л.П., Осипенко К.А. оставлено без движения, заявителям предложено устранить недостатки в срок не позднее 23.01.2012 (л.д.7).

В частной жалобе представитель истца Антонова С.А. Сиджах Р.Н. выражает несогласие с определением судьи от 12.01.2012. Указывает, что постановление от 22.02.2011 подтверждает факт признания дома аварийным, а свидетельство о государственной регистрации права - принадлежности жилого помещения истцам с указанием долей и размера занимаемого жилого помещения. Основанием предоставления жилого помещения по договору социального найма является признание занимаемого истцами жилого помещения аварийным и не пригодным для проживания.

Отмечает, что ст. 32 ЖК РФ разрешает вопросы, связанные с обеспечением жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд, а не порядок реализации прав, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 334 ГПК ПФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу пп. 4 и 5 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление Антонова С.А., Заостровской Л.П., Осипенко К.А. без движения, судья исходила из того, что оно не отвечает требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку в нем не указано, в чем состоит нарушение ответчиком прав истцов, отсутствуют ссылки на доказательства указанного обстоятельства. Истцам предложено уточнить, на каком праве они просят предоставить им жилое помещение – на праве социального найма или на праве собственности, представить документы, подтверждающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Судебная коллегия выводы судьи находит необоснованными.

Из представленных материалов следует, что поданное исковое заявление соответствует требованиям указанных норм права. Так, истцы просят предоставить им жилое помещение по договору социального найма, ссылаясь на аварийность и непригодность для проживания занимаемого ими жилого помещения. В заявлении указаны обстоятельства, на которых Антонов С.А., Заостровская Л.П. и Осипенко К.А. основывают свои требования, доказательства, которые, по их мнению, подтверждают изложенные в нем обстоятельства. К иску приложены копия постановления от 22.02.2011 о признании многоквартирного дома № /__/ по /__/ в /__/ аварийным и подлежащим сносу, свидетельство о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г.Томска от 12 января 2012 года отменить.

Исковое заявление Антонова С.А., Заостровской Л.П., Осипенко К.А. к Администрации г. Томска о предоставлении жилого помещения направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий -

Судьи: