Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр ЛГ,

судей Бондаревой НА, Клименко АА

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе Солякиной А. Н. на определение Кировского районного суда г. Томска от 10 января 2012 года об оставлении без движения искового заявления Солякиной А. Н. к ООО «Томпродторг» об истребовании трудовой книжки с внесением записи об увольнении по собственному желанию.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Солякина АН обратилась в суд с иском к ООО «Томпродторг» об истребовании трудовой книжки с внесением записи об увольнении по собственному желанию.

Обжалуемым определением на основании ч.4 ст.84.1 ТК РФ, п.5 ч.2 ст.131, ст.136 ГПК РФ исковое заявление Солякиной АН оставлено без движения до 20.01.2012 с предложением устранить недостатки: указать обстоятельства, на которых истица основывает свое требование о выдаче трудовой книжки.

В частной жалобе Солякина АН просит определение отменить. Полагает, что все необходимые обстоятельства указаны в иске, и подкреплены письмом ответчика от 07.07.2011, приложенным к заявлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения.

Оставляя исковое заявление Солякиной АН без движения, суд исходил из того, что заявление подано истицей без соблюдения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истица основывает свое требование о выдаче ей трудовой книжки.

Оценка правильности таких выводов судьи вызывает сомнения в связи со следующим.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как видно из содержания искового заявления Солякиной АН, ею заявлен иск об истребовании трудовой книжки, при этом в заявлении указано, что ответчик отказал ей в выдаче трудовой книжки, что подтверждается письмом ответчика от 07.07.2011. Т.е. обстоятельства, на которых основаны требования, истицей указаны.

Т.о. недостатков, на которые указал судья в обжалуемом определении, заявление не имеет.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает определение отменить как вынесенное с нарушением процессуального закона, вопрос о принятии искового заявления направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, п.3 ч.1 ст.330, п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г. Томска от 10 января 2012 года отменить, направить исковое заявление Солякиной А. Н. в Октябрьский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.