КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Радикевич М.А., Небера Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Богатыревой А. А. на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 14 декабря 2011 года о возврате кассационной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Богатыревой А.А., ее представителя Сушко С.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 23.11.2011 оставлены без удовлетворения исковые требования Богатыревой А.А. к Боряковской Е.А., Боряковскому А.А., Колосову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Не согласившись с данным решением, Богатырева А.А. подала кассационную жалобу, которая поступила в Стрежевской городской суд Томской области 13.12.2011.

Судья определением от 14.12.2011 на основании пп. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ возвратил Богатыревой А.А. кассационную жалобу, ссылаясь на то, что ею пропущен процессуальный срок на обжалование, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В частной жалобе Богатырева А.А. просит определение отменить, кассационную жалобу принять к производству. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что копию решения суда она получила по почте только 30.11.2011. В судебном заседании 23.11.2011 она не участвовала и не могла знать суть вынесенного решения. Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указывает, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу кассационной жалобы относятся случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. Полагает, что начало течения срока на кассационное обжалование решения в таких случаях должно быть связано со сроком получения стороной копии такого решения.

В возражении на частную жалобу Боряковская Е.А. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие Боряковской Е.А., Боряковского А.А., Колосова Д.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение Стрежевского городского суда Томской области по иску Богатыревой А.А. к Боряковской Е.А., Боряковскому А.А., Колосову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в окончательной форме принято 23.11.2011.

Соответственно, последний день процессуального срока на подачу кассационной жалобы приходился на 05.12.2011.

Кассационная жалоба на данное решение подана Богатыревой А.А. 08.12.2011, то есть за пределами срока на обжалование.

Согласно пп.2 п.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что заявление о восстановлении срока на обжалование решения Стрежевского городского суда Томской области от 23.11.2011 Богатырева А.А. не направляла, в кассационной жалобе такого заявления также не содержится.

При таких обстоятельствах поданная Богатыревой А.А. кассационная жалоба судьей обоснованно возвращена.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Богатыревой А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи