Судья: Вотина В.И. Дело № 33-326/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Мурованной М.В., Черемисина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Батухтиной Ю.В. на определение Ленинского районного суда г.Томска от 28.12.2011 о взыскании судебных расходов,

установила:

Батухтина Ю.В. обратилась в суд с иском к Земцовой Н.В. о выделе доли в праве общей собственности на земельный участок площадью /__/ кв.м по /__/ в размере 1/2 от 46/736 долей, обращении взыскания на указанное имущество. Она же обратилась в суд с иском к Земцовой Н.В., Земцовой А.Т. о признании недействительным договора дарения 46/736 доли земельного участка площадью /__/ кв.м по /__/, заключенного между Земцовой Н.В. и Земцовой А.Т.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 09.11.2011 дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 29.11.2011 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

02.12.2011 Земцова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Батухтиной Ю.В. издержек, понесенных в связи с ведением дела, в размере /__/ рублей.

Батухтина Ю.В. возражала против удовлетворения заявления, указывая, что Масленко В.С., которому заявитель уплатила деньги, не принимал участия в судебных заседаниях. Представленные ответчиком документы: отзыв, ходатайство и возражение - не являлись необходимыми при разрешении дела.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 28.12.2011 заявление удовлетворено частично, с Батухтиной Ю.В. в пользу Земцовой Н.В. на основании ст. 100 ГПК РФ взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей.

В частной жалобе Батухтина Ю.В. просит отменить определение от 28.12.2011 и разрешить вопрос по существу. Указывает, что была вынуждена отказаться от иска. Масленко В.С. не принимал участия в рассмотрении дела в качестве представителя Земцовой Н.В., а значит расходы на оплату его услуг как представителя не подлежат взысканию.

В возражениях на частную жалобу Батухтиной Ю.В. Земцова Н.В. указывает, что ее действия по предоставлению отзыва, возражений, ходатайства являлись исполнением процессуальной обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем были необходимыми.

При рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции Батухтиной Ю.В. подано письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить производство по частной жалобе Батухтиной Ю.В. на определение Ленинского районного суда г. Томска от 28.12.2011.

Председательствующий:

Судьи: