21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Жолудевой М.В., Ячменевой А.Б.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года в г. Томске дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» на определение Советского районного суда г. Томска от 13.01.2012 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., судебная коллегия

установила:

ОАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кравченко А. В. о взыскании кредитной задолженности.

Обжалуемым определением от 13.01.2012 на основании ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 01 февраля 2012 года устранить недостатки, а именно уточнить круг ответчиков, указав наследников умершего заемщика и адреса их места жительства.

В частной жалобе ОАО «Банк ВТБ» просит определение Советского районного суда г.Томска от 13.01.2012 отменить, передать иск в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Указывает, что определение суда не основано на законе, так как является неисполнимым. В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства о нотариате» сведения о наследниках составляют нотариальную тайну и Банк не может получить эти сведения самостоятельно. Информация о наследниках может быть предоставлена только по запросу суда, поэтому исковое заявление содержит ходатайство об истребовании наследственного дела Кравченко А.В. для уточнения круга наследников и привлечения их к делу в качестве надлежащих ответчиков.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья предложил истцу указать круг ответчиков, их место жительства.

По мнению судебной коллегии, данный вывод является обоснованным.

В соответствии с пп.3,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как видно из заявления, истец обратился с иском о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу Кравченко А.В., умершему 09.06.2007, указав, что в предоставлении сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти, нотариусом отказано.

В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Учитывая, что на момент предъявления настоящего иска наследство, открывшееся после смерти Кравченко А.В., принято, указания судьи на необходимость устранения перечисленных выше недостатков заявления являются обоснованными.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 329, абз.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г. Томска от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: