от 02 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,

судей Уваровой В.В., Кущ Н.Г.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья «Тверское» Степановой Н. А. на определение Советского районного суда г.Томска от 27 января 2012 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Томска от 10 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Товарищества собственников жилья «Тверское» Кузнецову Т.И., действующую на основании Устава Товарищества собственников жилья «Тверское», утвержденного общим собранием собственников 24 сентября 2010 года, представителя Товарищества собственников жилья «Тверское» Степанову Н.А. действующую на основании доверенности от 26.07.2011 года, поддержавших частную жалобу, истца Пархоменко В.А., представителя истца по устному заявлению Иванова А.А., возражавших против жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г.Томска от 10.11.2011 Пархоменко В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников жилья «Тверское» о признании незаконным общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Тверское», оформленного и зафиксированного протоколом от 04.07.2006 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /__/.

Не согласившись с указанным решением суда, 25.11.2011 истец Пархоменко В.А. подала в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска кассационную жалобу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.12.2011 кассационная жалоба Пархоменко В.А. на решение Советского районного суда г.Томска от 10.11.2011 снята с кассационного рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 21.12.2011 указанная жалоба на основании ч.1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

30.12.2011 Пархоменко В.А. вновь подана кассационная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование данного ходатайства Пархоменко В.А.заявила, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ею в связи с тем, что она в судебном заседании не присутствовала, о дате составления мотивированного текста решения суда не знала.

Обжалуемым определением на основании ст.112, ст.338 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» Пархоменко В.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Томска от 10.11.2011.

В частной жалобе представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Тверское» Степанова Н.А. просит определение Советского районного суда г.Томска от 27.01.2012 отменить, отказать Пархоменко В.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование жалобы указала на отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения представителем Пархоменко В.А. Булатовым А.В. обязательств по договору на оказание юридических услуг, выраженное в несообщении им доверителю Пархоменко В.А. о дате изготовления мотивированного текста решения суда. Полагает, что уважительных причин для восстановления Пархоменко В.А. пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, не имеется.

В возражениях на частную жалобу истец Пархоменко В.А. выражает несогласие с доводами частной жалобы Товарищества собственников жилья «Тверское».

На основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступившая жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав участвующих в апелляционном производстве лиц, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст.338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 14.06.2011), действующей на момент принятии решения по настоящему делу, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Частью 1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство истца Пархоменко В.А. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока обжалования вызван уважительными причинами, а именно недобросовестным поведением представителя истца Булатова А.В., который не сообщил своему доверителю о сроке изготовления мотивированного текста решения суда. Кассационная жалоба на решение суда подана 25.11.2011, в течение 10 дней с момента получения Пархоменко В.А. копии полного текста решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Советским районным судом г. Томска 10.11.2011 была оглашена резолютивная часть решения по делу по иску Пархоменко В.А. к Товариществу собственников жилья «Тверское» о признании незаконным общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Тверское», оформленного и зафиксированного протоколом от 04.07.2006 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /__/, объявлено об изготовлении мотивированного решения 14.11.2011, разъяснен порядок обжалования.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания, замечания на который не принесены.

Из протокола судебного заседания от 09.-10.11.2011 следует, что при оглашении резолютивной части решения суда и объявлении даты составления полного текста решения истец Пархоменко В.А. не присутствовала.

Материалами дела подтверждено, что полный текст решения суда изготовлен 14.11.2011.

Копия решения Советского районного суда г. Томска от 10.11.2011 была получена представителем истца Булатовым А.В. 16.11.2011, в этот же день копия решения направлена истцу Пархоменко В.А. по почте.

Первоначально кассационная жалоба Пархоменко В.А. поступила в Советский районный суд г.Томска 25.11.2011, то есть в течении 10 дней с момента получения копии полного текста судебного решения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт недобросовестного поведения представителя истца, который не известил своего доверителя о дате изготовления мотивированного текста решения и совершение Пархоменко В.А. активных действий по обжалованию решения суда в разумный срок, суд правильно пришел к выводу о возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы истцом Пархоменко В.А. как пропущенного по уважительной причине.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены судебного постановления, доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, оснований для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ нет.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г.Томска от 27 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья «Тверское» Степановой Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: