Судья Остольская Л.Б. Дело № 33-695/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., судей Петровского М.В., Мурованной М.В. при секретаре Пасненко Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске материал по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Горкуновой Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2012 года об оставлении без движения искового заявления открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Гутор Е.О., Вершининой М. С., Кублицкой Д. А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее- ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») обратилось в суд с иском Гутор Е.О., Вершининой М.С., Кублицкой Д.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.11.2005 между открытым акционерным обществом «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее- ОАО «Томскпромстройбанк») и Гутор Е.О., Вершининой М.С. был заключен кредитный договор /__/, согласно которому ОАО «Томскпромстройбанк» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме /__/ рублей на срок 182 месяца для приобретения в общую долевую собственность Гутор Е.О., Вершининой М.С. и Кублицкой Д.А. квартиры, расположенной по адресу: /__/. Права первоначального залогодержателя- ОАО «Томскпромстройбанк» по кредитному договору были удостоверены закладной. В настоящее время владельцем закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Учитывая, что с 31.07.2009 обязательства по кредиту ответчиками не исполняются, истец просил взыскать солидарно с Гутор Е.О., Вершининой М.С. задолженность по кредитному договору в размере /__/ рублей; проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 2% за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2011 и до даты вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: /__/, установив начальную продажную цену в размере /__/ рублей. Обжалуемым определением исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено в срок до 21.02.2012 устранить недостатки заявления: представить доказательства, подтверждающие полномочия Генерального директора ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Семеняки А.Н. на выдачу доверенности, приложить к заявлению документы, на которых истец основывает свои требования, в форме надлежащим образом заверенных копий. В частной жалобе представитель открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Горкунова Е.А. просит определение суда отменить, поскольку указание суда на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих полномочия генерального директора Семеняки А.Н. на выдачу доверенности, является неправомерным; требования суда представить документы, приложенные к исковому заявлению, в форме надлежащим образом заверенных копий, не обоснованы, т.к. в исковом заявлении указано, что оригиналы документов будут представлены в судебном заседании. Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Согласно действующему законодательству доверенность выдается и оформляется в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ и ст.ст. 185-187 ГК РФ. Так, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. С учетом указанных положений норм права, регулирующих порядок оформления и выдачи доверенности, заявителем в суд помимо надлежащим образом заверенной копии доверенности, либо ее подлинника, необходимо представить учредительные документы юридического лица (либо выписку из учредительных документов), приказ о назначении на должность для определения того, имеет ли лицо, выдавшее доверенность, указанное право. Как видно из материала исковое заявление подписано представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Горкуновой Е.А., действующей на основании доверенности № 216 от 17.01.2012, выданной директором юридического департамента ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Волковой А.А. Право Волковой А.А. на выдачу доверенностей подтверждено доверенностью № 1780 от 17.11.2011, выданной генеральным директором ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Семеняки А.Н. В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона РФ от 26.12.2995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. Таким образом, генеральный директор акционерного общества вправе без доверенности представлять интересы общества, в случае же выдачи доверенности представителю полномочия на выдачу доверенности должны быть подтверждены учредительными документами, однако к исковому заявлению данные документы не приложены, а потому указания судьи в этой части являются правильными. Согласно абз.3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К заявлению приложены копии документов, имеющихся у истца (кредитный договор, закладная, договоры купли- продажи закладной и др.), которые в нарушение требований ст.71 ГПК РФ о представлении доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, не заверены надлежащим образом Таким образом, указав на необходимость устранения недостатков заявления, судья правильно, в соответствии с правилами ст. 136 ГПК РФ оставил исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» без движения, предоставив разумный срок исправления недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Горкуновой Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: