Судья: Камынина С.В. Дело № 33-736/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Жолудевой М.В., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Бессонова А. В. на определение Томского районного суда от 16 февраля 2012 года об отмене обеспечения иска.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заявителя Логиновой О.С. Юдниковой И.А. (доверенность от 20.12.2011), полагавшей определение суда законным и обоснованным, представителя судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бессонов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томскагрострой» (далее - ОАО «Томскагрострой») (с учетом уточнения) о понуждении к исполнению принятого на себя по договору долевого участия в строительстве от 09.08.2008 №38 обязательства путем передачи в собственность Бессонову А.В. однокомнатной квартиры №/__/ (номер строительный) общей площадью /__/ м², расположенной на четвертом этаже жилого дома № /__/ по /__/.

Определением от 05.05.2011 судья Томского районного суда Томской области в порядке обеспечения иска наложил запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области производить любые регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры №/__/, расположенной по адресу: /__/ (л.д. 47, том 2).

В период рассмотрения дела им был предъявлен иск к ОАО «Томскагрострой», конкурсному управляющему Тарима О.Ю. и Логиновой О.С. о признании недействительным договора купли-продажи №2 от 29.04.2011 в части приобретения Логиновой О.С. права собственности на однокомнатную квартиру №/__/, расположенную на 4-ом этаже жилого дома по адресу: /__/, прекращении государственной регистрации права собственности Логиновой О.С. на однокомнатную квартиру №/__/, расположенную на 4-ом этаже жилого дома по адресу: /__/, и истребовании из незаконного владения Логиновой О.С. однокомнатную квартиру №/__/, расположенную на 4-ом этаже жилого дома по адресу: /__/.

Определением Томского районного суда Томской области от 18.07.2011 гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производства для совместного рассмотрения.

Определением Томского районного суда от 19.08.2011 гражданское дело № 2-930/11 по иску ОАО «Томскагрострой» к ООО «Научно-производственное объединение «Сибирь» к Бессонову А.В. о применении последствий недействительности сделки и гражданское дело №2-482/11 по иску Бессонова А.В. к ОАО «Томскагрострой», Тарима О.Ю. и Логиновой О.С. о признании недействительным договора купли-продажи №2 от 29.04.2011 в части приобретения Логиновой О.С. права собственности на однокомнатную квартиру №/__/, расположенную на четвертом этаже по адресу: /__/, признании права собственности на однокомнатную квартиру №/__/, расположенную на четвертом этаже по адресу: /__/, за Бессоновым А.В., о понуждении ОАО «Томскагрострой» исполнить принятые на себя обязательства по передаче в собственность истцу по передаточному акту однокомнатную квартиру №/__/, расположенную на четвертом этаже по адресу: /__/, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу и истребовании из незаконного владения Логиновой О.С. однокомнатную квартиру №/__/, расположенную на четвертом этаже по адресу: /__/, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному гражданскому делу присвоен №2-482/11 (л.д.132, том 3).

Определением Томского районного суда Томской области от 07.09.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии Томского областного суда от 21.10.2011, прекращено производство по делу в части исковых требований Бессонова А. В. к открытому акционерному обществу «Томскагрострой» о понуждении исполнить принятые на себя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №/__/ от 09.06.2008 с учетом договора уступки права требования от 20.06.2008 обязательства путем передачи в собственность истцу по передаточному акту однокомнатной квартиры №/__/, расположенной на четвертом этаже жилого дома по адресу: /__/, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, по иску Бессонова А.В. к ОАО «Томскагрострой», конкурсному управляющему Тарима О.Ю. и Логиновой О.С. о признании недействительным договора купли-продажи №2 от 29.04.2011 в части приобретения Логиновой О.С. права собственности на однокомнатную квартиру №/__/, расположенную на четвертом этаже жилого дома по адресу: /__/, по иску открытого акционерного общества «Томскагрострой» к ООО «Научно-производственное объединение «Сибирь» и Бессонову А.В. о применении последствий недействительности договора об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Научно-производственное объединение «Сибирь» уступило Бессонову А.В. право требования к ОАО «Томскагрострой» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №/__/ от 09.06.2008 на предоставление однокомнатной квартиры (строительный номер /__/), расположенной на четвертом этаже многоквартирного четырехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: /__/ (л.д.164-169, том 4).

23.01.2012 в Томский районный суд Томской области поступило заявление Логиновой О.С. об отмене обеспечения иска.

Обжалуемым определением суд на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменил меры обеспечения иска, наложенные при рассмотрении гражданского дела №2-482/11 в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области производить любые регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: /__/ (л.д.133-135, том 5).

В частной жалобе Бессонов А.В. просит определение Томского районного суда Томской области от 16.02.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Указывает на нарушение его (Бессонова А.В.) права на судебную защиту, выразившееся в необоснованном отказе в удовлетворении письменного ходатайства его представителя об отложении дела слушанием в связи с его (Бессонова А.В.) отъездом из /__/ и рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Исходя из правил ст.ст.139-140 ГПК РФ, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер, законом определены обстоятельства, составляющие предмет доказывания для решения вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц (ст.139 ГПК РФ); соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из анализа приведенных норм следует обязанность суда отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще.

Определением от 05.05.2011 судья Томского районного суда Томской области в порядке обеспечения иска наложил запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области производить любые регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры №/__/, расположенной по адресу: /__/ (л.д. 47, том 2).

Между тем решением Томского районного суда Томской области от 26.11.2011 в удовлетворении исковых требований Бессонова А.В. отказано (л.д.45-51, том 5), которое кассационным определением судебной коллегии Томского областного суда г.Томска от 30.12.2011 оставлено без изменения. (л.д. 91-96, том 5).

Указанное является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения требований. В данном же случае, поскольку иск оставлен без удовлетворения, сохранение обеспечительных мер противоречит правовой природе их применения.

При таких обстоятельствах определение суда об отмене мер по обеспечению иска соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Бессонова А.В. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его письменного ходатайства об отложении дела слушанием в связи с его (Бессонова А.В.) выездом из /__/ и рассмотрел дело в его отсутствие, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, Бессонов А.В. не явился в судебное заседание, назначенное на 16.02.2012, его представителем заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью Бессонова А.В. (л.д.131-132, том 5). При этом доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Учитывая, что ни Бессоновым А.В., ни его представителем не указано обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие Бессонова А.В., и не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Бессонова А.В. с участием его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Томского районного суда от 16 февраля 2012 года об отмене обеспечения иска оставить без изменения, частную жалобу Бессонова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: