АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Небера Ю.А., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Карпова С. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и досрочном назначении пенсии

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области на решение Советского районного суда г. Томска от 30 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения представителя ответчика Мамаева А.Е., действующего на основании доверенности от 10.01.2012 № 5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Карпова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Карпов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочно, с 05.11.2009 трудовой пенсии по старости, указывая, что решением ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области ему незаконно отказано во включении в специальный стаж периодов работы /__/ в СТК «Порос» с 09.01.1990 по 18.02.1993, а также периодов работы с 08.06.1993 по 14.06.1995 в АО «Томскстрой» в качестве /__/, что существенно ограничило его право на получение пенсии.

В судебном заседании Карпов С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области Мамаев А.Е. исковые требования не признал, пояснил, что отказ ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области во включении в специальный стаж работы заявленных истцом периодов, является законным, поскольку истцом документально не подтвержден вид выполняемой работы, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях.

Решением Советского районного суда г. Томска от 30.01.2012 на основании ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области включить Карпову С.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды: с 09.01.1990 по 31.10.1990, с 01.12.1990 по 28.02.1992, с 01.04.1992 по 31.08.1992 в качестве /__/ в СТК «Порос»; с 01.08.1993 по 14.06.1995 в качестве /__/ в АО «Томскстрой».

Во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы: с 01.11.1990 по 30.11.1990, с 01.03.1992 по 31.03.1992, с 01.09.1992 по 18.02.1993 в СТК «Порос», с 08.06.1993 по 31.07.1993 в АО «Томскстрой» отказано. Суд обязал ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области назначить Карпову С.В. пенсию по старости досрочно, в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, с 05.11.2009.

В апелляционной жалобе представитель ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области Мамаев А.Е. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Карпова С.В. оставить без удовлетворения. Ссылаясь на положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, постановление Правительства РФ от 18.07.2002 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывает, что Списком № 2 предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, факт работы в которой не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, следовательно, вывод суда о включении периодов работы в специальный стаж истца, основанный на показаниях свидетелей, закону не соответствует. Факт работы на аппарате дуговой сварки подтверждается работодателем посредством составления соответствующей справки. Считает ссылку суда на то, что свидетелям М. и Ф. аналогичные периоды работы были зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, необоснованной, не подтвержденной доказательствами. Не представлено доказательств работы истца на трансформаторе сварочного типа ТД-300. Судом допущена арифметическая ошибка при подсчете периодов работы, зачтенных в бесспорном порядке ГУ УПФ РФ в г. Томск, Томской области, а именно 7 лет 4 месяца и 11 дней, и периодов работы, зачтенных на основании судебного решения, что повлекло принятие судом ошибочного решения в части назначения истцу с 05.11.2009 пенсии досрочно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела, истец Карпов С.В. на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии достиг возраста 55 лет, его страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда, подтвержденный пенсионным органом, составляет 7 лет 4 месяца и 11 дней.

Разрешая спор и руководствуясь приведенной нормой закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за Карповым С.В. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитав период работы истца с 09.01.1990 по 31.10.1990, с 01.12.1990 по 28.02.1992, с 01.04.1992 по 31.08.1992 в качестве /__/ в СТК «Порос»; с 01.08.1993 по 14.06.1995 в качестве /__/ в АО «Томскстрой» как на работах с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в котором указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Карпов С.В. в период с 09.01.1990 по 31.10.1990, с 01.12.1990 по 28.02.1992, с 01.04.1992 по 31.08.1992, работая в качестве /__/ в СТК «Порос»; с 01.08.1993 по 14.06.1995, работая в качестве /__/ в АО «Томскстрой», был занят на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, т.е. выполнял работы, предусмотренные Списком N 2.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что занятость истца в оспариваемые периоды на работах, предусмотренных Списком N 2, не подтверждена, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: справками ООО «Порос ЛТД» от 19.04.2010 № 16; от 06.11.2009 № 913694, а также справками АО «Томскстрой», архивной справкой № 5448 от 17.11.2009, распоряжением от 09.01.1990, решением от 09.12.1981, трудовой книжкой истца, а также инструкцией по эксплуатации трансформатора сварочного типа ТД-300, показаниями свидетелей, исследованными и оцененными судом в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Также отклонению подлежат доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судебное решение основано на недопустимых доказательствах, которыми являются показания свидетелей относительно характера выполняемой истцом работы.

В данном случае при разрешении спора суд первой инстанции правильно определил, что обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта постоянной работы истца в заявленный им период в СТК «Порос» и АО «Томскстрой» в качестве /__/ и /__/.

Указанное обстоятельство установлено судом на основании исследования представленных доказательств (документов и показаний свидетелей) в их совокупности, выводы суда относительно включения требуемых истцом периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии соответствует закону, следовательно, решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения.

Решение Советского районного суда г. Томска от 30.01.2012 в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочно с 05.11.2009 пенсию по старости подлежит изменению в части указания периода времени, с которого истцу должна быть назначена пенсия.

Принимая данное решение, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Как установлено в судебном заседании, в специальный стаж Карпова С.В. в бесспорном порядке ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области включен период продолжительностью 7 лет 4 месяца и 11 дней.

В соответствии с решением суда в специальный стаж истца подлежат включению периоды с 09.01.1990 по 31.10.1990, с 01.12.1990 по 28.02.1992, с 01.04.1992 по 31.08.1992; с 01.08.1993 по 14.06.1995.

Учитывая указанные периоды работы истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер специального стажа Карпова С.В. на момент обращения в пенсионный орган составит 11 лет

8 месяцев и 16 дней, что меньше требуемых 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при достижении возраста 55 лет.

Однако в этом случае в соответствии с абз. 2 подп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного пенсия Карпову С.В. может быть назначена с 05.11.2010-по достижении им возраста 56 лет, при наличии специального стажа 11 лет 8 месяцев и 16 дней.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллеги

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда г. Томска от 30 января 2012 года изменить в части возложения обязанности на Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области назначить Карпову С. В. досрочно пенсию по старости, в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, с 05.11.2009.

Принять по делу новое решение в указанной части.

Возложить на Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области обязанность назначить Карпову С. В. досрочно пенсию по старости, в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, с 05.11.2010.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи