Судья: Кузнецова Е.А. Дело № 33-760/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Худиной М.И., судей Залевской Е.А., Ячменёвой А.Б., при секретаре Бершанской М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Пашян А.С. к Ройко О. Н. о взыскании убытков по апелляционной жалобе Ройко О. Н. на решение Колпашевского городского суда Томской области от 01 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пашян А.С. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Ройко О.Н. (далее по тексту – ответчик, апеллянт) о взыскании убытков в размере /__/ рубля /__/ копейки, из которых /__/ рублей /__/ копейки - оплата энергоснабжения, /__/ рублей /__/ копейка – оплата теплоснабжения. В обоснование требований указала, что 25.01.2011 между нею и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: /__/. По условиям договора Ройко О.Н. должна была оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг арендованного помещения, однако данная обязанность ею надлежащим образом исполнена не была. По состоянию на 25.11.2011 образовалась задолженность, которую истица погасила за счет собственных средств, в связи с чем понесла убытки в спорной сумме. В судебном заседании Пашян А.С. заявленные требования поддержала, ответчик признала иск. Суд на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск удовлетворил, взыскав в пользу Пашян А.С. /__/ рубля /__/ копейки. В апелляционной жалобе Ройко О.Н. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование жалобы указывает, что оплата коммунальных услуг арендованного помещения ею производилась, в связи с чем она не согласна с размером задолженности, заявленной ко взысканию. В возражениях на апелляционную жалобу Пашян А.С. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. По апелляционной жалобе ответчика Ройко О.Н. возбуждено апелляционное производство, рассмотрение дела в апелляционном порядке назначено на 06.04.2012. До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика Ройко О.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Заявление подано в письменном виде, приобщено к материалам дела. Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Принимая во внимание, что решение Колпашевского городского суда от 01.02.2012 никем, кроме Ройко О.Н., не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает возможным принять её отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 326, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Принять отказ ответчика Ройко О. Н. от апелляционной жалобы на решение Колпашевского городского суда от 01 февраля 2012 года. Производство по апелляционной жалобе Ройко О. Н. прекратить. Председательствующий Судьи: