Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Клименко А.А., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Мельниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Липатова Д. В. на определение Кировского районного суда г.Томска от 16 января 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

определением Кировского районного суда г.Томска от 06.04.2011 по делу по иску Липатова Д.В. к Шавровскому П.Ч. о взыскании задолженности по договору займа и по уплате стоимости товара, переданного по договору купли-продажи, применены обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего Шавровскому П.Ч. имущества в пределах цены иска.

Шавровский П.Ч. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что решением Кировского районного суда г.Томска от 28.09.2011 в удовлетворении иска Липатова Д.В. отказано; кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.12.2011 решение суда оставлено без изменения.

Определением Кировского районного суда от 16.01.2012 вышеуказанные меры по обеспечению иска отменены.

Определением от 17.02.2012 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление Шавровского П.Ч., изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.2 ст.144 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает заявление Шавровского П.Ч. подлежащим удовлетворению.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять обеспечительные меры в случаях, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда (ст.139 ГПК РФ). Эти меры должны быть соразмерны заявленному исковому требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что решением по настоящему гражданскому делу, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении вышеприведенных требований истца в полном объеме, судебная коллегия считает возможным отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда от 16 января 2012 года отменить;

отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Шавровскому П. Ч., находящееся у него или у других лиц, на сумму /__/ рубль и на сумму /__/ рублей, принятые на основании определения Кировского районного суда г.Томска от 06 апреля 2011 года.

Председательствующий

Судьи