Судья: Глумова Т.А. Дело №33-871/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Жолудевой М.В., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Семочкина Д. Г. на определение Северского городского суда Томской области от 2 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Семочкина Д. Г. об исправлении описок, допущенных в определении Северского городского суда Томской области от 15.12.2011.

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., судебная коллегия

установила:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 12.10.2011 исковые требования Ландарина М.С. удовлетворены, с Семочкина Д.Г. в его пользу взыскана сумма материального ущерба в размере /__/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 28.09.2008 по 02.09.2011 в размере /__/ руб., в доход бюджета муниципального образования «ЗАТО Северск» Томской области– государственная пошлина в размере 1140, 10 руб.

Определением Северского городского суда Томской области от 15.12.2011 решение мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 12.10.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семочкина Д.Г. – без удовлетворения.

23.01.2012 Семочкин Д.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, ссылаясь на то, что в тексте определения от 15.12.2011 ошибочно указано, что он является представителем правления КПКГ «Городской», а не председателем правления КПКГ «Городской».

Обжалуемым определением Северского городского суда Томской области от 02.03.2012 в удовлетворении заявления Семочкина Д.Г. отказано.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.

По мнению судебной коллегии, апелляционное производство по жалобе Семочкина Д.Г. подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана только на определение суда о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, оно обжаловани отдельно от решения суда не подлежит.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым апелляционное производство по жалобе Семочкина Д.Г. прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по частной жалобе заявителя Семочкина Д. Г. на определение Северского городского суда Томской области от 2 марта 2012 года прекратить. Гражданское дело по иску Ландарина М. С. к Семочкину Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить в Северский городской суд Томской области.

Председательствующий –

Судьи: