от 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Жолудевой М.В., Ячменевой А.Б.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Васиной О. В. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 февраля 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Васиной О. В. на решение Советского районного суда г. Томска от 13 января 2012 года

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения Курочкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Томска от 13.01.2012 иск Курочкина В.В. к Васиной О.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Васина О.В. обратилась с апелляционной жалобой.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Томска от 01.02.2012 на основании абз.2 ч.3 ст.333.18, п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.322, ч.1 ст.341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Васиной О.В. на решение Советского районного суда г. Томска от 13.01.2012 оставлена без движения, предложено в срок до 10.02.2012 устранить ее недостаток, а именно приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ответчик Васина О.В. просит определение судьи Советского районного суда г. Томска от 01.02.2012 отменить. Указывает, что не обязана оплачивать государственную пошлину, поскольку она является ответчиком по делу. Полагает, что по смыслу закона государственная пошлина подлежит оплате истцом.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст. 232 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Васиной О.В. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не оплачена государственной пошлиной.

Судебная коллегия находит данное процессуальное решение судьи правильным, так как при поступлении апелляционной жалобы, исходя из требований ст. 320, 321, 322 ГПК РФ, судье необходимо проверить сведения об оплате государственной пошлины, при отсутствии которых жалоба подлежит оставлению без движения.

Учитывая несоответствие апелляционной жалобы ч.4 ст. 322 ГПК РФ, указание судьи об устранении ее недостатка является обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 февраля 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Васиной О. В. на решение Советского районного суда г. Томска от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Васиной О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи