от 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Петровского М.В., Клименко А.А.,

при секретаре Сутягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Бородина И. С. Потапкиной О.М., на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 29 февраля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Клименко А.А., судебная коллегия

установила:

Бородин И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Козловой Е.С.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 18.01.2012 требования Бородина И.С. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Бородин И.С. в лице своего представителя Потапкиной О.М. обратился с апелляционной жалобой.

Обжалуемым определением от 29.02.2012 на основании ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием подписи подателя жалобы, представителю заявителя в срок до 03 марта 2012 года предложено устранить недостатки апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Бородина И.С. Потапкина О.М., действующаяй на основании доверенности от 07.06.2011 сроком действия на 3 года, просит определение суда отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству. Указывает, что копия доверенности с правом подписи заявлений, исковых заявлений, жалоб представителем Потапкиной О.М. от имени Бородина И.С. находится в материалах настоящего дела.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу представителя Бородина И.С. без движения, судья в определении в качестве единственного основания указал на то, что жалоба не подписана лицом, ее подающим.

Данный вывод судьи в настоящей частной жалобе не оспаривается. Указанный недостаток, согласно материалам дела, представителем Бородина И.С. Потапкиной О.М. был устранен, апелляционное производство судом первой инстанции возбуждено, жалоба принята к производству апелляционной инстанции Томского областного суда.

Разрешая вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья обосновано ссылался на положения ст. 322, 323 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о несоответствии ее требованиям закона.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 329, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бородина И. С. Потапкиной О.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: