АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Худиной М.И., судей Радикевич М.А., Залевской Е.А., при секретаре Сутягиной А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Шмаргун Л. Ф. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 06 марта 2012 года о возврате искового заявления. Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шмаргун Л.Ф. обратилась в суд с иском к Лосю А.Л., Абросимовой О.О., Дежкиной Е.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определением судьи Северского городского суда Томской области от 08.02.2012 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05.03.2012 устранить выявленные недостатки. Определением судьи от 06.03.2012 на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление возвращено заявителю. В частной жалобе Шмаргун Л.Ф. просит определение судьи от 06.03.2012 отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что все требования искового заявления ею подробно мотивированы, представлены доказательства того, что часть забора (0, 45 м), принадлежащего ответчику Абросимовой О.О., находится на участке заявителя. Также ею были представлены и доказательства того, что заборы ответчиков Лося А.Л., Дежкиной Е.Е. расположены на территории земельного участка заявителя. На основании ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела по правилам ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами Возвращая исковое заявление Шмаргун Л.Ф., судья указала, что истцом устранены не все недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 08.02.2012, - не представлены документы, подтверждающие, что ответчики Лось А.Л., Абросимова О.О., Дежкина Е.Е. изменили границы земельного участка и препятствуют заявителю пользоваться принадлежащим ей земельным участком. Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории /__/, на который ссылается Шмаргун Л.Ф., невозможно сделать вывод о том, что ответчик Абросимова О.О. препятствует истцу в пользовании земельным участком. Судебная коллегия с приведенным выводом судьи согласиться не может. Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 08.02.2012, в котором указано как на недостаток непредставление документов о том, что ответчики Лось А.Л., Абросимова О.О., Дежкина Е.Е. изменили границы земельного участка и препятствуют истцу пользоваться своим земельным участком, Шмаргун Л.Ф. в пределах установленного судьей процессуального срока представлено заявление, разъясняющее, что документ, требуемый судом, приложен к исковому заявлению, им является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории /__/, составленная специалистами ТОЦТИ. В данном заявлении подробно изложено, как указанная схема подтверждает нарушение ответчиками прав истца. Принимая во внимание, что недостаток, указанный в определении судьи, заявителем устранен – представлено заявление, указывающее на доказательство, требуемое судьей, при этом в соответствии со ст.ст. 148, 169 ГПК РФ возможность у участников процесса сбора, предоставления и истребования дополнительных доказательств предусмотрена на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства, а оценка доказательств, представленных сторонами, производится при вынесении судом решения по делу, оснований для возврата иска у судьи не имелось, а потому определение от 06.03.2012 подлежит отмене. Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Северского городского суда Томской области от 06 марта 2012 года отменить, исковое заявление Шмаргун Л. Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству. Председательствующий Судьи