№ 33-1308/2012 от 22.05.2012г.



Судья Галанова Л.В. дело № 33-1308/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей: Мурованной М.В., Черемисина Е.В.,

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Лукина В. В. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 09.02.2012 о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Северского городского суда Томской области от 02.12.2011 отказано в удовлетворении заявления Лукина В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

09.02.2012 от Лукина В.В. в Северский городской суд Томской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена Лукину В.В.

В частной жалобе Лукин В.В. просит отменить определение, поскольку о дате изготовления решения он не знал. Присутствие его представителя в момент оглашения резолютивной части решения не является подтверждением его осведомленности о дате изготовления и получения мотивированного решения суда. Считает, что срок для подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с момента получения им копии решения, т.е. с 28.01.2012.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012)кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 02.12.2011 в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения по заявлению Лукина В.В. (л.д. 65). При этом разъяснено, что в окончательной форме решение будет изготовлено 07.12.2011 (л.д.64). Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 19.12.2011.

Кассационная жалоба Лукина В.В. направлена в суд посредством почтовой связи 06.02.2012 (л.д.74), поступила в Северский городской суд Томской области 09.02.2012 (л.д.73).

В силу ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для ее подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 09.02.2012 оставить без изменения, частную жалобу Лукина В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200