Судья: Пикин В.П. Дело № 33-1373/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Карелиной Е.Г., Кущ Н.Г.,

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу ТСЖ «Надежда» на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 26 апреля 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления ТСЖ «Надежда».

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Гурьева Е.А., судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Надежда» обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по Томской области о возложении обязанности аннулировать как незаконную государственную регистрацию ТСЖ «Успех», опубликовать решение суда в районной газете Первомайского района «Заветы Ильича».

Обжалуемым определением от 26.04.2012 в принятии искового заявления ТСЖ «Надежда» отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе /__/ ТСЖ «Надежда» Килин М.Н. просит определение отменить и разрешить вопрос о принятии к рассмотрению искового заявлению по существу. Указывает, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, а согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 дела по спорам о создании, ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Однако судья ошибочно посчитал, что иск подведомственен арбитражному суду и отказал по этому основанию в его принятии.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене.

Отказывая в принятии искового заявления ТСЖ «Надежда», судья исходил из того, что иск предъявлен в связи с созданием юридического лица и осуществления им экономической деятельности, рассмотрение и разрешение которого отнесено к ведению арбитражных судов.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в том числе частью первой этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К ведению арбитражных судов согласно ст. 28 названного Кодекса относятся возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Вместе с тем в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Из материалов дела видно, что иск предъявлен в отношении Товарищества собственников жилья «Успех» и им оспаривается законность его создания.

Поскольку Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, которая создается не с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, а для совместного управления комплексом недвижимого имущества собственниками помещений в многоквартирном доме, иск, вытекающий из деятельности такой организации, неподведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение суда от 26.04.2012 нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.329, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 26 апреля 2012 года отменить, направить иск ТСЖ «Надежда» в Асиновский городской суд Томской области на рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи: