01 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Радикевич М.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь» на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 07 марта 2012 года о возврате заявления Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь» об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения представителя Колегова А.А., действующего на основании доверенности от 15.03.2012 (срок действия один год), поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Перетолчина Е.Ю., Перетолчина Е. Ю., Кускова С. О., Труханов П.В., Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь» обратились в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц, указывая на незаконность действий председателя избирательной комиссии Томской области, бездействия председателя избирательной комиссии Томской области, состоящих в том, что в установленный законом срок не рассмотрены обращения граждан, действий председателей участковых избирательных комиссий № 46, № 195, № 198, № 149, отказавших в допуске корреспондентов в помещения для голосования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 07.03.2012 заявление Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь» возвращено на основании п.4.ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе /__/ Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь» Иванова Г.А. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 07.03.2012 отменить, разрешить вопрос по существу – принять заявление Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь». Предъявленное в суд заявление содержит ссылку на то, что фонд выполняет функции регионального отдела редакции средства массовой информации на основании договора № 5 о создании регионального отдела редакции от 21.02.2011, который приобщен к заявлению. Из данного договора следует, что Иванова Г.А. действует от имени фонда на основании Устава, т.е. является его исполнительным органом, следовательно, вправе без специальной доверенности представлять интересы фонда. Приложенная к заявлению доверенность определяла полномочия Ивановой Г.А. в рамках служебного задания журналиста. Учитывая тот факт, что из представленных документов следует, что Иванова Г.А. действует на основании устава фонда, который не был приложен к заявлению, суду надлежало оставить данное заявление без движения, а не возвращать его на основании п.4.ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (ч.2 ст. 48 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как следует из дела, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц подано от имени Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь», содержит подпись от имени указанного юридического лица. К заявлению приложены устав редакции СМИ «Гражданский голос», а также свидетельство о регистрации указанного средства массовой информации в качестве юридического лица (л.д.3). Из договора от 21.02.2011 № 5 о создании регионального отдела редакции, следует, что соучредитель Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь» представлен в лице /__/ Ивановой Г.А., действующей на основании Устава (л.д. 26).

Документов, подтверждающих, что Иванова Г.А. обладает полномочиями на представление интересов от имени Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь в суде, не представлено.

Приобщенные к заявлению документы указанное обстоятельство не подтверждают, в связи с чем судья обоснованно возвратил заявление на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что из представленных документов усматривается наделение Ивановой Г.А. статусом /__/ Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь, следовательно, судья должен был оставить заявление без движения, судебная коллегия отклоняет как не основанные на законе.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 07 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: