08 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Радикевич М.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Брыковой Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе ООО «СибИННКа» на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 23.04.2012 об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения представителя ООО «СибИННКа» Казакова Н.Н., действующего на основании Устава, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ООО «СибИННКа» Алексиковой О.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2012 (срок один год), судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.05.2011 удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СибИННКа» о возложении обязанности освободить земельный участок. На ООО «СибИННКа» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятые и используемые без правоустанавливающих документов на землю, земельные участки по /__/, с кадастровыми номерами /__/ и /__/.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.07.2011 указанное судебное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «СибИННКа» - без удовлетворения.

С заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного решения обратился судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, указывая, что в настоящее время исполнение судебного решения затруднительно, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/ исключены из государственного кадастра недвижимости. Просил изменить способ исполнения судебного решения о возложении обязанности на ООО «СибИННКа» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятые и используемые без правоустанавливающих документов на землю земельные участки по /__/ с кадастровыми номерами /__/ и /__/ путем изменения кадастровых номеров земельных участков на вновь образованные /__/ и /__/ либо полного исключения из текста исполнительного документа указания на номера земельных участков.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.04.2012 заявление удовлетворено. Изменен порядок исполнения судебного решения от 27.05.2011, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «обязать ООО «СибИННКа» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятые и используемые без правоустанавливающих документов на землю, земельные участки по /__/, с кадастровыми номерами /__/ и /__/.

В частной жалобе ООО «СибИННКа» просит определение отменить, указывая, что определение суда направлено по существу на пересмотр судебного решения, что недопустимо в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства РФ. Указывает, что земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/ не тождественны земельным участкам /__/ и /__/, поскольку имеют различную площадь, иные поворотные точки. Земельные участки /__/ и /__/ сняты с учета, следовательно, прекратили свое существование в качестве объектов земельных отношений. Ссылаясь на ст. 434 ГПК РФ указывает, что суд не обосновал выводы о наличии условий, затрудняющих исполнение судебного акта, доказательства, затрудняющие исполнение судебного акта, в деле отсутствуют. Судом не исследованы документы, на которые отображено расположение земельных участков.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с заявлением об изменении порядка исполнения вступившего в законную силу судебного решения от 27.05.2011, указал, что в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/ сняты с государственного кадастрового учета, что затрудняет исполнение судебного решения о возложении на ООО «СибИННКа» обязанности освободить самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/.

В подтверждение указанного обстоятельства представлена выписка из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 06.03.2012 № 01-12/0481 (л.д.65), из которой следует, что земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/ исключены из государственного кадастра недвижимости 13.10.2011.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно обратился с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения, поскольку из представленных документов очевидно наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения в порядке, указанном в резолютивной части судебного решения от 27.05.2011.

В судебном заседании установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/, расположенные по /__/ исключенные из государственного кадастра недвижимости 13.10.2011, ранее образованы из состава земельного участка с кадастровым номером /__/, что следует из кадастровых выписок (л.д.66-67).

По состоянию на 22.11.2011 из земельного участка, кадастровый номер /__/, образованы земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/, площадь и местоположение границ которых соответствуют материалам межевания (л.д. 68-69). Как следует из кадастровых выписок на указанные земельные участки, их местоположение не изменилось, земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/ имеют тот же адрес:
/__/ (л.д. 69-69), что и земельные участки, исключенные из государственного кадастра недвижимости 13.10.2011.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «СибИННКа» пояснил, что адрес здания, расположенного на земельных участках по /__/, не изменился, в настоящее время на указанных земельных участках расположено здание, в отношении которого 27.05.2011 судом принято решение, что следует из содержания судебного решения, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии препятствий для изменения порядка исполнения судебного решения. При этом суд обоснованно исходил из того, что внесение сведений в государственный кадастр недвижимости относительно изменения кадастровых номеров указанных земельных участков не может являться препятствием к исполнению судебного решения об освобождении размещенного на них здания, представляющего единый объект.

Существо судебного решения от 27.05.2011 о возложении на ООО «СибИННКа» обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, из содержания которого следует, что решение принято в отношении размещенного на земельных участках здания площадью /__/ кв.м., не изменилось.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного уда г. Томска от 23.04.2012 об изменении способа исполнения судебного решения оставить без изменения, частную жалобу ООО «СибИННКа» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: