от 25 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Радикевич М.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Брыковой Е.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» на решение Стрежевского городского суда Томской области от 08 февраля 2012 года по делу по иску прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Семеница Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» о понуждении к совершению определённых действий - принятии мер к доступу маломобильных групп населения в подъезд № 4 дома /__/

у с т а н о в и л а:

28.10.2011 прокурор города Стрежевого Томской области в интересах Семница Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стрежевой теплоэнергонабжение» о понуждении принять меры к доступу маломобильных групп населения в подъезд № 4 дома /__/.

Суд на основании статьи 39 Конституции РФ, статьи 15 Федерального закона «О защите прав инвалидов в Российской Федерации», статьи 12 Гражданского кодекса РФ иск прокурора города Стрежевого в интересах /__/ Семеница Е.Н. к ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» о понуждении принять меры по обеспечению доступа маломобильных групп населения в подъезд № 4 дома /__/ удовлетворил. Обязал ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» в срок не более одного со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к беспрепятственному доступу маломобильных групп населения в подъезд № 4 дома /__/, а именно: устроить разделительные поручни на подходах к подъезду № 4 дома /__/; привести в соответствии с п. 3.17 СНиП пути движения маломобильных групп населения от входа в подъезд до лифта, оборудовав их пандусом, подъёмной платформой, либо другим приспособлением для перемещения инвалидов; оборудовать участки пола на путях движения на расстоянии 0,6 м перед дверными проёмами и входами на лестницы и пандусы предупредительной рифлёной или контрастно окрашенной поверхностью, установить ограждения с поручнями вдоль лестниц.

Не согласившись с данным решением, представитель ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» Коникова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО «Стрежевой теплоэнергосбережение» Асмоловского В.В. поступило заявление, в котором заявитель отказывается от поданной апелляционной жалобы, что в силу ст. 326 ГПК РФ является основанием для прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» от апелляционной жалобы на решение Стрежевского городского суда Томской области от 08 февраля 2012 года по делу по иску прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Семеница Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» о понуждении к совершению определённых действий - принятии мер к доступу маломобильных групп населения в подъезд № 4 дома /__/, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: