Судья Кошелева Н.В. Дело № 33-1560/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Ячменевой А.Б., Величко М.Б.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Майорова Г.М. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 20 апреля 2012 года

дело по иску Майорова Г.М. к Ярмухаметовой С. М. о признании права на долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и исключении ее из реестра, признании недействительным зарегистрированного права, встречному иску Ярмухаметовой С. М. к Майорову Г. М. о признании права на долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя Майорова Г.М. Новикова С.А. (доверенность от 27.03.2012 сроком действия 2 года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Майоров Г.М. обратился в суд с иском к Ярмухаметовой С.М., в котором просил признать за ним как за наследником по закону право на 11/36 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком кадастровый номер /__/ площадью /__/ кв.м по адресу: /__/; признать недействительной запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ответчика на земельный участок площадью /__/ кв.м, по указанному адресу, исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать недействительным зарегистрированное право собственности Ярмухаметовой С.М. на данный земельный участок.

В обоснование требований указал, что с 28.04.1994 проживал и был зарегистрирован по адресу: /__/ доме, принадлежащем на праве общей собственности его отцу Майорову М.И. и матери Майоровой В.Н. 04.04.2000 Майоров М.И. умер, 22.09.2009 умерла Майорова В.Н. Наследниками отца первой очереди по закону являлись он, его мать и сестра Ярмухаметова С.М. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически его принял, так как продолжал проживать в доме, производил за свой счет расходы на содержание дома, ремонтировал его. В 2011 году узнал, что дом и земельный участок принадлежат на праве собственности ответчику, которая оформила право как наследник по завещанию. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 03.08.2011 Майоров Г.М. признан принявшим наследство после смерти Майоровой В.Н. в виде 11/36 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, зарегистрированное право собственности Ярмухаметовой С.М. на этот дом признано недействительным. Поскольку решением суда установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Майоровой В.Н., он имеет право на владение и пользование иным причитающимся ему наследственным имуществом, в том числе и земельным участком.

Не согласившись с исковыми требованиями Майорова Г.М., Ярмухаметова С.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право на 8/9 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: /__/.

В обоснование требований указала, что наследодателю Майорову М.И. принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: /__/. Супруга Майорова М.И. Майорова В.Н. как нетрудоспособная имела право на обязательную долю в наследстве. Наследниками после смерти Майорова М.И. являлись Майорова В.Н., Майоров Г.М., Ярмухаметова С.М., по 1/3 доли каждому. Обязательная доля Майоровой В.Н. составляет 2/3 от 1/3, т.е. 2/9. Следовательно, после смерти МайоровойВ.Н. открылось наследство в виде 2/9 доли в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок. Доли наследников равные, а значит, стороны унаследовали по 1/2 доли от доли умершей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Дело рассмотрено в отсутствие Майорова Г.М., не явившегося в судебное заседание, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также Ярмухаметовой С.М., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, третьих лиц нотариусов Алимпьева Ю.П., Таракановой Г.А., а также Управления Росреестра по Томской области.

Представители Майорова Г.М. Новиков С.А. и Смирнов В.Я. в судебном заседании иск поддержали, встречный - не признали. Пояснили, что Майоров Г.М. принял наследство, поэтому просят признать за ним право на 11/36 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Считали, что 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок является супружеской долей МайоровойВ.Н.

Представитель Ярмухаметовой С.М. Попова Н.Г. в судебном заседании иск Майорова Г.М. признала частично, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Не оспаривая права Майорова Г.М. на спорное имущество, считала, что ответчик имеет право на 8\9 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Обжалуемым решением на основании ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 218, 256, 1111, 1113, 1116, 1119, 1120, 1141, 1142, 1149, 1150, 1152, 1153, 1155, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, ст. 21 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 № 16-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В.Близинской", постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав» суд исковые требования Майорова Г.М. к Ярмухаметовой С.М. удовлетворил частично: признал Майорова Г.М. принявшим наследство в виде 11/36 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признал недействительным зарегистрированное право собственности на данный земельный участок за Ярмухаметовой С.М., в остальной части требований отказал, также удовлетворил встречное исковое заявление Ярмухаметовой С.М. к Майорову Г.М.

В апелляционной жалобе Майоров Г.М. просит решение в части удовлетворения встречного иска Ярмухаметовой С.М. отменить, принять новое, которым в удовлетворении встречного иска Ярмухаметовой С.М. отказать.

Указывает, что поскольку Ярмухаметова С.М. в настоящее время является владельцем зарегистрированного права на спорный земельный участок, спор о правах на недвижимое имущество подлежит разрешению только по иску к лицу, чье право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Полагает, что, исходя из аналогии права, в данном случае необходимо руководствоваться п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в связи с чем встречный иск Ярмухаметовой С.М., являющейся собственником спорного земельного участка, к Майорову Г.М., который собственником земельного участка не является, не основан на нормах действующего законодательства. Решение суда об удовлетворении данного встречного иска также не основано на законе.

Указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции были изменены требования встречного искового заявления.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Ярмухаметова С.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327, чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Майорова Г.М., Ярмухаметовой С.М., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В отношении завещаний, совершенных до 1 марта 2002 года, право на обязательную долю в наследстве определяется по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу требований которой нетрудоспособный супруг наследовал независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 03.08.2011, вступившим в законную силу, установлено, что Майоров М.И. умер 04.04.2000, Майорова В.Н. умерла 22.09.2009. Майоров М.И. и Майорова В.Н. состояли в зарегистрированном браке и приходились родителями сторонам, которые являются наследниками первой очереди после смерти своих родителей. Майорову М.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: /__/. На момент приобретения права собственности на данный жилой дом Майоров М.И. и Майорова В.Н. состояли в браке, а потому указанный дом являлся совместной собственностью супругов Майоровых, каждому из них принадлежало по 1/2 доли. Майоров М.И. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Ярмухаметовой С.М. Однако Майоров М.И. вправе был сделать распоряжение на случай своей смерти только в отношении имущества, принадлежавшего ему на праве собственности. Ему принадлежала только 1/2 доля в совместно нажитом с Майоровой В.Н. имуществе, которой он и мог распорядиться. Ко дню смерти Майорова М.И. его супруга Майорова В.Н. являлась нетрудоспособной, поэтому независимо от содержания завещания имела право на обязательную долю. Майоров М.И. составил завещание 21.01.1998, обязательная доля Майоровой В.Н. составляет 2/3 от того, что причиталось бы ей наряду с другими наследниками при наследовании по закону. Наследниками после смерти Майорова М.И. являлись: жена Майорова В.Н., дочь Ярмухаметова СМ., сын Майоров Г.М., т.е. по 1/6 доли каждому (1/2 доля : 3 = 1/6). Обязательная доля Майоровой В.Н. составляет 2/3 от 1/6, то есть 1/9 доли. Доля в праве собственности Майоровой В.Н. на жилой дом составляет 11/18 (1/2 супружеская доля +1/9 доля после смерти мужа = 11/18 доли). Наследниками первой очереди после смерти Майоровой В.Н. являются сын Майоров Г.М. и дочь Ярмухаметова С.М., доли которых после смерти Майоровой В.Н. равны и составляют 11/36 доли у каждого (11/18 : 2 = 11/36). Судом установлен факт принятия Майоровым Г.М. наследства, открывшегося после смерти матери Майоровой В.Н., Майоров Г.М. признан принявшим наследство в виде 11/36 доли жилого дома площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/, зарегистрированное право собственности на указанный жилой дом субъектом права Ярмухаметовой С.М. признано недействительным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, судом установлено, что Майорову М.И. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: /__/ (ранее сложившийся адрес: /__/) общей площадью /__/ кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на землю от 10.01.1993. Указанный земельный участок был предоставлен Майорову М.И. на праве пожизненного наследуемого владения администрацией г. Томска для индивидуального жилищного строительства на основании решения от 19.10.1992 № 1863-з. После смерти Майорова М.И. и Майоровой В.Н. право собственности на спорный земельный участок на основании свидетельства о праве наследство по закону зарегистрировано за Ярмухаметовой С.М. как за наследницей Майорова М.И. по завещанию.

В статьях 265, 266, 267 ГК РФ предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Майорова М.И., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследниками Майорова М.И. первой очереди по закону являлись его супруга Майорова В.Н., дети Майоров Г.М., Ярмухаметова С.М. Вместе с тем Ярмухаметова С.М. - наследница по завещанию.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст. ст. 1152, 1153 РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что спорный земельный участок был предоставлен Майорову М.И. на праве пожизненного наследуемого владения в период брака с Майоровой В.Н., в связи с чем на указанный земельный участок, распространяется законный режим имущества супругов, оснований для отступления от равенства долей не имеется, а потому спорное имущество подлежит разделу между супругами Майоровыми в равных долях. Майорову М.И. принадлежала 1/2 доли в совместно нажитом с Майоровой В.Н. имуществе, которой и был вправе распорядиться. Доля умершей Майоровой В.Н. в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком составляет: 2/3 от 1/6 = 1/9 доля (обязательная доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) + 1/2 доля (супружеская доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) = 11/18 доли. Доли Майорова Г.М. и Ярмухаметовой С.М. после смерти Майоровой В.Н. признаны равными и составляют по 11/36 доли (11/18:2=11/36). Доля Ярмухаметовой С.М. составляет: 1/3 доля от доли =1/18 доля + 1/6 доля + 1/6 доля = 7/18 (доля Ярмухаметовой С.М. по завещанию) + 11/36 доли = 25/36 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Доля Майорова Г.М. в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком составляет 11/36, доля Ярмухаметовой С.М. - 25/36. Стороны приняли наследство, Ярмухаметова С.М. - обратившись к нотариусу с заявлением, Майоров Г.М. фактически вступил в права наследства. В силу статьи 1155 ГК РФ выданное 26.01.2011 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, на имя Ярмухаметовой С.М., а также зарегистрированное право собственности на этот земельный участок за субъектом права Ярмухаметовой С.М. являются недействительными.

В данной части решение не обжалуется.

Довод апеллянта о том, что встречный иск Ярмухаметовой С.М. предъявлен к нему вопреки положениям действующего законодательства, поскольку он собственником земельного участка не является, не может быть принят судебной коллегией во внимание. Оспаривая право собственности Ярмухаметовой С.М. в отношении спорного земельного участка, Майоров Г.М. просил признать за ним право на11/36 доли в данном участке, в связи с чем судебная коллегия полагает предъявление Ярмухаметовой С.М. к Майорову Г.М. встречного иска о признании за ней 8/9 доли в спорном имуществе обоснованным.

Не может быть признан состоятельным и довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

Как видно из дела, при удовлетворении встречного иска суд не вышел за пределы заявленных Ярмухаметовой С.М. требований, поскольку фактически ее иск удовлетворен частично. Более того, полномочиями по защите прав и представлению интересов Ярмухаметовой С.М. Майоров Г.М. не наделен.

На основании изложенного оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Майорова Г.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: