Судья: Киямова Г.М. Дело № 33-1718/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Величко М.Б., Клименко А.А.,

при секретаре Кошкиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Зырянского районного суда Томской области от 07февраля 2012 года об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения представителя Государственного учреждения-Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Шинкевич З.П., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Кофман Е.Г., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Зырянского районного суда Томской области суда от 21 октября 2008 года по иску Трифоненкова В.М. к Открытому акционерному обществу «Трест Сибкомплектмонтажналадка», Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о выплате единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты, возмещении вреда здоровью, возникшего при исполнении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов, передаче документов, необходимых для назначения социальных выплат, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 марта 2009 года на Государственное учреждение-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность произвести единовременную страховую выплату в размере /__/ руб., выплатить задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере /__/ рублей за период с 19 июня 2001 года по 21 октября 2008 года, а также производить ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью выплату в размере /__/ руб. с последующей индексацией, установленной Правительством РФ.

Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения.

В обоснование заявления указано, что Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не имеет возможности осуществлять ежемесячные страховые выплаты Трифоненкову В.М., проживающему в Томской области, поскольку ежемесячные платежи должны осуществляться Государственным учреждением - Томским региональным отделением Фонда социального страхования РФ.

Заявление рассмотрено без участия представителей Государственного учреждения-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения - Томское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Фонда социального страхования Российской Федерации, Трифоненкова В.М., представителя ОАО «Трест Сибкомплектмонтажналадка».

Помощник прокурора Зырянского района Томской области Чаусова Н.В. в судебном заседании считала заявление Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не подлежащим удовлетворению. Полагала, что заявитель фактически просит заменить ответчика–должника, который определен судом.

Определением Зырянского районного суда г. Томска от 07.02.2012 в удовлетворении заявления Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказано.

В частной жалобе Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что приказом Филиала № 1 Государственного учреждения – Тюменского региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.05.2009 № 839-в Трифоненкову В.М. назначены ежемесячные страховые выплаты. Трифоненков В.М. проживает по адресу: /__/. Данное обстоятельство затрудняет исполнение судебных актов, так как региональным отделением Фонда социального страхования РФ по месту постоянного жительства пострадавшего является Государственное учреждение - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, которым должны осуществляться страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Кроме того, Трифоненков В.М. не состоит в трудовых отношениях с ОАО «Трест Сибкомплектмонтажналадка», производящим страховые отчисления в Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно Порядку передачи личных (учетных) дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту жительства, утвержденным постановлением Фонда социального страхования РФ от 27.01.2003 №6, дела пострадавших из региональных отделений Фонда, которыми назначены и осуществляются страховые выплаты (передающие отделения Фонда), подлежат передаче в отделения Фонда по месту постоянного жительства пострадавших (принимающие отделения Фонда) (п. 2.1. Порядка). Указывает, что после передачи документов Трифоненкова В.М., согласно вышеуказанному порядку передачи дел, ежемесячные платежи должны осуществляться Государственным учреждением – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Полагает, что замена должника в виде структурного подразделения Фонда социального страхования РФ не означает изменения предмета иска и не влечет нарушения прав пострадавшего, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения, поскольку это необходимо для передачи дела пострадавшего в региональное отделение Фонда социального страхования РФ по месту его постоянного жительства.

В возражениях на частную жалобу прокурор Зырянского района Томской области находит определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ-без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не находит.

В соответствии с положениями статьи434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, установив, что судебным решением возложена обязанность осуществлять страховые выплаты в пользу Трифоненкова В.М. на Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, после вынесения судебных актов по указанному иску Трифоненкова В.М. обстоятельств, затрудняющих его исполнение, не возникло, правомерно отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 3.4 указанного Порядка передачи личных (учётных) дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их жительства не допускается передача дел пострадавших в случае, если страховые выплаты по делу пострадавших производятся по решениям судов, установивших исполнителями решений судов региональные отделения Фонда, но только до вынесения судами решений об изменений способа и порядка исполнения их решений в соответствии со статьёй 203 ГПК РФ.

В силу положений статей 203, 434 ГПК РФ, пункта 3.4 Порядка передачи личных (учётных) дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их жительства право разрешать вопрос об изменении способа и порядка исполнения решений, которыми в качестве исполнителя по страховому обеспечению пострадавших установлено региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставлено суду, который при наличии достаточных правовых оснований принимает решение об удовлетворении поданного заинтересованным лицом заявления или отказывает в удовлетворении требований, если их обоснованность не нашла своего подтверждения в ходе разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда соответствует закону.

Кроме того, из приведенных положений пп. 2.1, 3.4. Порядка передачи личных (учетных) дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их жительства следует, что исполнение решения суда Государственным учреждением – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не противоречит действующему законодательству, регулирующему порядок осуществления выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доводы частной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда, по своему содержанию повторяют правовую позицию заявителя, которая была тщательно исследована судом первой инстанции, получила правильную оценку, основания не соглашаться с которой у судебной коллегии отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Зырянского районного суда Томской области от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: