29 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.

судей Уваровой В.В., Радикевич М.А.,

при секретаре Кошкиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Доблер И.В. на определение Кировского районного суда г.Томска от 03 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., объяснения Доблер И.В., представителя Доблер И.В. Стариковой Н.М., действующей на основании ордера №235 от 22.06.2012, представителя Слонова И.С. и Солодовниковой Т.В. Мельниковой С.А., действующей на основании ордера №344 от 29.06.2012, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Томска от 19 августа 2011 года иск Шломчак Ж. В. к Слонову И. С., Доблер И.В., Солодовниковой Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовле­творен.

Шломчак Ж.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании со Слонова И.С., Доблер И.В., Солодовниковой Т.В. расходов на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей, /__/ рублей за со­ставление нотариальной доверенности, то есть по /__/ рублей с каждого ответчика.

Истец Шломчак Ж.В. в судебном заседании требования поддержала по ос­нованиям изложенном в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалуемым определением на основании части 3 статьи 17 Конституции РФ, статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 421 Гражданского кодекса РФ заявление Шломчак Ж.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал в пользу Шломчак Ж. В. со Слонова И. С., Доблер И.В., Солодовниковой Т.В. расходы на оплату услуг представителя и оформление дове­ренности в размере /__/ рублей в равных долях - по /__/ рублей с каждого ответчика.

В частной жалобе Доблер И.В. просит определение Кировского районного суда г.Томска от 03.04.2012 изменить. Отказать Шломчак Ж.В. в удовлетворении заявления в части взыскания с нее судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование жалобы указывает, что заявление Шломчак Ж.В. о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истцу был известен номер ее телефона, по которому она и истец неоднократно созванивались.

Ею подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г.Томска от 19.08.2011с просьбой в удовлетворении исковых требований Шломчак Ж.В. к Доблер И.В. отказать, а потому в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в удовлетворении исковых требований с ответчика Доблер И.В. не подлежат взысканию судебные расходы в пользу Шломчак Ж.В.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Общее правило о возмещении расходов на оплату услуг представителя закреплено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 19.08.2011 исковые требования Шломчак Ж.В. к Слонову И.С., Доблер И.В., Солодовниковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением были удовлетворены (л.д. 39-42). 17.02.2012 Шломчак Ж.В. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с заявлением о взыскании судебных расходов (л.д. 44).

Из материалов дела следует, что Шломчак Ж.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей, которые непосредственно связаны с рассмотренным делом и относятся к судебным издержкам. Данное обстоятельство подтверждается дополни­тельным соглашением об оказании юридической помощи от 09.07.2011, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 12.07.2011 (л.д. 45-45а).

Представитель истца - Куц Е.И. подготовила текст искового заявления, принимала участие в досудебной подготовке по делу 09.08.2011, в судебном заседании по рассмотрению дела в районном суде 19.08.2011 (л.д. 34).

При этом судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что с учетом принципа разумности, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу Шломчак Ж.В. в размере /__/ рублей.

Кроме того, расходы по оформлению нотариальной доверенности от 09.07.2011 в сум­ме /__/ рублей, также подлежат взысканию в пользу Шломчак Ж.В., так как данные расходы были необходимы для рассмотрения дела.

Вместе с тем апелляционным определением коллегии по гражданским делам Томского областного суда решение Кировского районного суда г.Томска от 19.08.2011 в части признания Доблер И.В., Солодовниковой Т.В. утратившими право пользования жилым помещением отменено. В удовлетворении исковых требований к данным ответчикам отказано.

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя в размере /__/ рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности от 09.07.2011 в сум­ме /__/ рублей подлежат взысканию в пользу Шломчак Ж.В. только со Слонова И.С.

В связи с этим доводы частной жалобы Доблер И.В. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов судебной коллегией не оцениваются.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда не подлежит отмене, так как содержит обоснованный вывод о необходимости компенсации судебных расходов и справедливом размере такой компенсации. Вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств, резолютивная часть определения должна быть изложена в иной редакции.

Руководствуясь статьёй 329, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Резолютивную часть определения Кировского районного суда г.Томска от 03 апреля 2012 года изложить в следующей редакции:

«Заявление Шломчак Ж. В. о взыскании судебных расходов со Слонова И. С., Доблер И.В., Солодовниковой Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шломчак Ж. В. со Слонова И. С. расходы на оплату услуг представителя и оформление дове­ренности по гражданскому делу по иску Шломчак Ж. В. к Слонову И. С., Доблер И.В., Солодовниковой Т. В. о признании утратившими право пользования в размере /__/ рублей»

Председательствующий

Судьи: