от 20 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Кущ Н.Г., Уваровой В.В.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Усанову Ю. Ф., Усановой М.В., Ивлевой Ю.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» на решение Бакчарского районного суда Томской области от 17 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кущ Н.Г., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее - ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Усанову Ю.Ф., Усановой М.В., Ивлевой Ю.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Решением Бакчарского районного суда Томской области от 17.04.2012 исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» были частично удовлетворены.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2012 (л.д. 147).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 21 мая 2012 года.

Несмотря на то, что апелляционная жалоба была передана в организацию почтовой связи только 28.05.2012 (л.д. 175), то есть с пропуском установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, к самой жалобе приложено заявление о его восстановлении. 27 июня 2012 года без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба направлена вместе с делом для рассмотрения в Томский областной суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ОАО АКБ «Росбанк» на решение Бакчарского районного суда Томской области от 17.04.2012 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» решение Бакчарского районного суда Томской области от 17 апреля 2012 года без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: