Судья: Пойда А.Н. Дело № 33-1896/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Величко М.Б., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе сельскохозяйственного кредитно – сберегательного потребительского кооператива «Галактика» на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 31.05.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сельскохозяйственный кредитно – сберегательный потребительский кооператив «Галактика» (далее – СКСПК «Галактика») обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Дроженко О.Н., Тобольжину Д.Н. как к наследникам умершей Тобольжиной Г.Н. об обращении взыскания на имущество, принадлежавшее Тобольжиной Г.Н., - автомобиль /__/, /__/ года выпуска, государственный номер /__/, двигатель № /__/, кузов № /__/, цвет /__/, в связи с непогашением долга по договору займа от 20.07.2009 № 334.

Одновременно с иском СКСПК «Галактика» подано заявление об обеспечении исковых требований, в котором истец просил о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, ссылаясь на то, что ответчики отказываются погасить задолженность по договору займа в размере /__/ рублей.

Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 31.05.2012 в удовлетворении заявления СКСПК «Галактика» о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе представитель СКСПК «Галактика» просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Считает необоснованным вывод суда о непредставлении истцом сведений о вступлении в наследство Дроженко О.Н. и Тобольжина Д.Н. после смерти Тобольжиной Г.Н., поскольку такие сведения, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиками наследства Тобольжиной Г.Н., содержатся в приложенном к иску договоре передачи автомобиля на хранение от 10.09.2010.

В отзыве на частную жалобу Дроженко О.Н., Тобольжин Д.Н. находят обжалуемое определение законным и обоснованным, просят частную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу подп.1 п.1 ст. 140 ГПК РФ к числу мер по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (п.3 ст.139 ГПК РФ).

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что истцом не представлены сведения о вступлении ответчиков в наследство после смерти Тобольжиной Г.Н.

Между тем указанное обстоятельство, исходя из характера заявленного истцом спора, подлежит доказыванию при рассмотрении дела по существу, в силу чего не может являться основанием для отказа в принятии мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что автомобиль /__/ является предметом спора и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, иск подлежал обеспечению.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 31мая2012 года - отмене с разрешением вопроса по существу - о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст. 329, п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу сельскохозяйственного кредитно – сберегательного потребительского кооператива «Галактика» удовлетворить, определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 31мая2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Наложить арест на автомобиль /__/, /__/ года выпуска, государственный номер /__/, двигатель № /__/, кузов № /__/, цвет /__/.

Председательствующий:

Судьи: