Судья: Рудова Т.И. Дело № 33-1749/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., судей Фоминой Е.А., Ячменевой А.Б., при секретаре Сутягиной А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу заявителя Строкова П. М. на определение судьи Молчановского районного суда Томской области от 15 мая 2012 года о возврате искового заявления Строкова П. М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: Строков П.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда. Определением судьи от 02.05.2012 исковое заявление Строкова П.М. оставлено без движения, заявителю представлен срок до 15.05.2012 для исправления указанных в определении недостатков. Обжалуемым определением на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Молчановский районный суд Томской области исковое заявление возвратил заявителю. В частной жалобе Строков П.М. просит данное определение судьи отменить. Указывает, что судом нарушено его конституционное право на защиту, поскольку определение судьи от 02.05.2012 об оставлении искового заявления без движения он получил 14.05.2012, в связи с чем не имел достаточно времени для исправления указанных в нем недостатков. Рассмотрение частной жалобы Строкова П.М. назначено в суде апелляционной инстанции на 10.07.2012. Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующему основанию. В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ч.2 настоящей статьи. Согласно п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Из материалов дела следует, что частная жалоба Строкова П.М. на определение судьи от 15.05.2012 поступила в суд 15.06.2012, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы на данное судебное постановление. При этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения жалоба заявителя не содержит. Кроме того, в деле нет решения судьи о возбуждении апелляционного производства. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что апелляционное производство возбуждено с нарушением требований процессуального законодательства, а потому частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: материал по исковому заявлению Строкова П. М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Судьи: