АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр ЛГ

судей Жолудевой МВ, Ячменевой АБ,

при секретаре Сутягиной АС

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

по апелляционной жалобе ответчика Осипова В. Г. на решение Колпашевского городского суда Томской области от 14 июня 2012 года

дело по иску З. к Осипову В. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения: ответчика Осипова ВГ, поддержавшего доводы жалобы; прокурора Томской области Селезневой ЕА, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

З. обратилась в суд с иском к Осипову ВГ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указала, что 09 октября 2011 года около 20.00 часов Осипов ВГ, находясь у дома /__/, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, нанес З. два удара кулаком правой руки в область лица, после чего похитил принадлежащее истице имущество: женскую сумку, кожаные перчатки, косметический карандаш для глаз, тушь для ресниц, сотовый телефон марки «/__/», карту памяти для компьютера, деньги в сумме /__/ руб., кошелек, всего на сумму /__/ руб. В результате действий Осипова ВГ истице причинены телесные повреждения в виде: ушибов, кровоподтеков, ссадин кожных покровов лица, сотрясение головного мозга, относящиеся к категории легкой степени вреда здоровью. Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 22.11.2011, вступившим в законную силу 12.01.2012, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Просила взыскать с Осипова ВГ компенсацию морального вреда в размере /__/ руб.

В судебном заседании представитель истицы Левицкая ЭА поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после полученных ударов у З. наблюдались длительное время давящие головные боли, общая слабость, утомляемость; две недели находилась на лечении в больнице. Истица испытывала нравственные страдания, т.к. не могла нормально ходить по улице из-за кровоподтеков, ссадин, общаться, у нее кружилась голова.

Ответчик Осипов ВГ в судебном заседании исковые требования не признал, полагая размер компенсации морального вреда завышенным. Пояснил, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, платить З. не намерен.

Обжалуемым решением на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, ст.150, ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ исковые требования З. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда – /__/ рублей; в муниципальный бюджет государственная пошлина – 200 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Осипов ВГ просит отменить решение, снизить размер компенсации морального вреда до /__/ руб. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела потерпевшая З. была согласна на возмещение материального ущерба в сумме /__/ руб., однако через семь месяцев подала иск о взыскании /__/ руб.

В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник Колпашевского городского прокурора Вихров АС просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истицы З., ее представителя Левицкой ЭА, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не нашла.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании оценки представленных сторонами доказательств, исходя из приведенных в решении норм материального права пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика Осипова ВГ.

Так, принимая решение по делу, суд исходил из доказанности того факта, установленного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 22.11.2011, что 09 октября 2011 года около 20.00 часов ответчик, находясь у дома /__/, совершил в отношении З. преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, в результате которого причинил последней вред здоровью, нравственные страдания.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Довод апеллянта о несоразмерности компенсации морального вреда является несостоятельным по следующим основаниям.

Суд, принимая решение, исходя из приведенных выше правовых норм, учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, поведение ответчика, характер причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения потерпевшей, ее индивидуальные особенности.

Утверждения ответчика о том, что при рассмотрении уголовного дела потерпевшая З. была согласна на возмещение материального ущерба в сумме /__/ руб. не могут быть приняты во внимание, т.к. требования истицы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не связаны с компенсацией морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Таким образом, решение соответствует закону и материалам дела, оснований для его отмены, по доводам кассационных жалоб, нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Колпашевского городского суда Томской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Осипова В. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.