Судья: Прохорова Н.В. Дело № 33-2243/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Быковой Ю.С., Небера Ю.А.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Спицко Ю. А. к Леонтьевой Е.В. о вселении в жилое помещение

по апелляционной жалобе представителя Леонтьевой Е.В. Кухальской А. К. на решение Северского городского суда Томской области от 08 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения представителя Леонтьевой Е.В. Кухальской А.К., действующей на основании доверенности от 04.06.2012, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Спицко Ю.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, его представителя Зайцева М.В., действующего на основании доверенности от 17.11.2011 (срок действия три года), полагавшего решение суда законным и обоснованным, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

установила:

Спицко Ю.А. обратился в суд с иском к Леонтьевой Е.В. о вселении в жилое помещение – квартиру /__/, расположенную по /__/ в /__/, указывая, что вступившим в законную силу судебным решением от 13.01.2012 удовлетворен его иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передаче ключей от него. Ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения судебного решения.

В судебном заседании истец Спицко Ю.А. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Леонтьева Е.В. исковые требования не признала.

Суд на основании ст.4, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 1 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» исковые требования Спицко Ю.А. к Леонтьевой Е.В. удовлетворил. Судом принято решение о вселении истца в квартиру, расположенную по адресу: /__/.

В апелляционной жалобе Леонтьева Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Спицко Ю.А. отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что в настоящее время подана надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.01.2012, следовательно, вопрос о правомерности проживания в спорной квартире Спицко Ю.А. окончательно не решен. Вселение истца в жилое помещение нарушит права на данную квартиру несовершеннолетнего Леонтьева Владислава, страдающего тяжелым заболеванием, в связи с чем необходимо при принятии судебного решения учитывать интересы ребенка. Судом также не учтено поведение истца, который избавился от принадлежащего ему жилого помещения с целью введения суда в заблуждение относительно нуждаемости в спорной квартире.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие ответчика Леонтьевой Е.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.01.2012 отменено решение Северского городского суда Томской области от 06.12.2011. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Леонтьевой Е.В. к Спицко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /__/. Встречный иск Спицко Ю.А. к Леонтьевой Е.В. об устранении препятствий в праве пользования указанным жилым помещением, возложении обязанности на Леонтьеву Е.В. передать ключи от входной двери квартиры удовлетворен. На Леонтьеву Е.В. возложена обязанность передать Спицко Ю.А. ключи от входной двери квартиры /__/, расположенной по адресу: /__/.

В судебном заседании также установлено, что во исполнение указанного судебного решения 26.04.2012 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Леонтьевой Е.В. в пользу взыскателя Спицко Ю.А.

Добровольно Леонтьева Е.В. не исполняет указанное судебное решение, ключи от входной двери квартиры /__/ Леонтьевой Е.В. Спицко Ю.А. не переданы, что следует из ее пояснений, данных в судебном заседании от 08.06.2012 (л.д. 81).

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Спицко Ю.А. о вселении в спорную квартиру, равное право пользования которой подтверждено вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.01.2012.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, отклоняя доводы апелляционной жалобы, оспаривающие его состоятельность. При этом судебная коллегия исходит также из того, что реализация Леонтьевой Е.В. права на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления не может ограничить права Спицко Ю.А. на проживание и пользование спорным жилым помещением.

Остальные доводы жалобы не могут повлечь отмену принятого по делу судебного решения как постановленного в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Северского городского суда Томской области от 08 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Леонтьевой Е.В. Кухальской А. К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: