Судья: Бабьев А.В. Дело №33-2318/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Худиной М.И., судей Быковой Ю.С., Небера Ю.А., при секретаре Брыковой Е.В. при рассмотрении в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» на решение Кедровского городского суда Томской области от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» к Самойлову Е. В. о возмещении материального ущерба, установила: Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (далее – ООО«Партнеры Томск») обратилось в суд с исковым заявлением к Самойлову Е.В., в котором просило взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере /__/ рублей. Обжалуемым решением на основании ст. 233, 238, 243 Трудового кодекса РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Партнеры Томск» судом отказано. ООО «Партнеры Томск» на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, возбуждено апелляционное производство. При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что она подана и подписана от имени ООО «Партнеры Томск» управляющим директором Поддубняком А.В. (л.д. 45-46), однако доверенность, уполномочивающая Поддубняка А.В. на обжалование судебного акта, к апелляционной жалобе приложена в виде незаверенной копии, подлинник доверенности не представлен. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой, регулирующей подачу и рассмотрение апелляционной жалобы, представления. Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Ч. 2 ст. 48 ГПК РФ установлено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Согласно чч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Из смысла вышеуказанных норм права следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают правовых последствий. Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Поскольку из материалов дела следует, что полномочия Поддубняка А.В. на подачу и подписание апелляционной жалобы от имени ООО «Партнеры Томск» не подтверждены надлежащими документами, такие документы не представлены суду апелляционной инстанции, указанная апелляционная жалоба на решение Кедровского городского суда Томской области от 20 июня 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : апелляционную жалобу на решение Кедровского городского суда Томской области от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» к Самойлову Е. В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения. Председательствующий Судьи: