Судья Крикунова О.П. Дело № 33-2805/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Величко М.Б.. Карелиной Е.Г.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Тимофеевой Т. И. к Приваловой Е. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Приваловой Е. В. на решение Александровского районного суда Томской области от 03.02.2012.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Александровского районного суда Томской области от 03.02.2012 частично удовлетворены исковые требования Тимофеевой Т.И. к Приваловой Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. С Приваловой Е.В. в пользу Тимофеевой Т.И. взыскана компенсация морального вреда в размере /__/ рублей, в возмещение судебных расходов: по оплате услуг представителя- /__/ рублей, по уплате государственной пошлины -200 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.10.2012 определение Александровского районного суда Томской области от 30.07.2012 о восстановлении Приваловой Е.В. процессуального срока на обжалование указанного решения отменено, в удовлетворении заявления Приваловой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Томской области от 03 февраля 2012 отказано.

В силу п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба Приваловой Е.В. на решение Александровского районного суда Томской области от 03.02.2012, направленная в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить апелляционную жалобу Приваловой Е. В. на решение Александровского районного суда Томской области от 03.02.2012 без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: