Мировой судья Титов Т.Н.
Судья вышестоящей инстанции Простомолотов О.В. № 4А– 9/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Алеева Д.А. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 06 сентября 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 06 сентября 2010 г. Алеев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе Алеева Д.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая, что протокол изъятия вещей и документов не соответствует требованиям ст. 27.10, ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку в качестве понятых при изъятии были привлечены свидетели, также в протоколе изъятия не указаны сведения об идентификационных признаках изъятого предмета.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 06 сентября 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2010 г. отмене, изменению не подлежат.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Алеев Д.А. 06 сентября 2010 г. в 02 час. 10 мин., находясь в здании магазина «/_/», расположенного по адресу: /_/ /_/, умышленно, путем открытого доступа, совершил хищение бутылки виски «/_/» стоимостью /_/ рублей /_/ копеек.
Факт совершения Алеевым Д.А. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что протокол изъятия вещей и документов не соответствует требованиям ст. 27.10, ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, были объективно изучены судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Алеева Д.А. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Алеева Д.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 06 сентября 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Алеева Д.А. - без изменения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов